Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2015 по делу n А11-2774/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

г. Владимир                                                      

25 мая 2015 года                                                                 Дело № А11-2774/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  25 мая  2015 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Бухтояровой Л.В.,

судей  Александровой О.Ю., Наумовой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Марковой А.П.,    

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области на определение Арбитражного суда Владимирской области от 24.12.2014 по делу № А11-2774/2010, принятое судьей Беловым А.А., по заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области Э.Ш. Куряевой о замене стороны (должника) исполнительного производства от 05.12.2012 № 9116/2/21/33 по делу № А11-2774/2010, по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской области (ОГРН 1133340004401) к обществу с ограниченной ответственностью «Реал-Строй» (ОГРН 1053301582663) с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Владимирский государственный университет», общества с ограниченной ответственностью «Реал Авто», об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В судебном заседании приняли участие представители:

от  Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской области - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью «Реал-Строй»- представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Владимирский государственный университет» - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от  общества с ограниченной ответственностью «Реал Авто» - Богданова Л.А. по доверенности от 20.10.2014 (сроком на 1 год).

Постановлением от 01.12.2010 по делу № А11-2774/2010 по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской области к ООО «Реал-Строй» Первый арбитражный апелляционный суд постановил обязать ООО «Реал-Строй» в месячный срок освободить площадку со смешанным асфальтово-щебеночным покрытием общей площадью 10 880,1 кв.м, расположенную на пересечении улицы Мира и проспекта Строителей г. Владимира, и передать указанный объект Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской области как занимаемый в отсутствие законных оснований.

Во исполнение постановления Арбитражным судом Владимирской области был выдан исполнительный лист от 11.01.2011 года серии АС № 001604816.

06.08.2014 судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области Куряева Э.Ш. обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о замене стороны (должника) в порядке процессуального правопреемства в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по исполнительному производству № 9116/12/21/33 от 05.12.2012, возбужденному на основании исполнительного листа Арбитражного суда Владимирской области от 11.01.2011 № АС 001604816.

Определением от 24.12.2014 Арбитражный суд Владимирской области отказал в удовлетворении заявленные требования в полном объеме.

Не согласившись с принятым определением, судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области Рузаук И.Д. (далее судебный пристав) обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить данный судебный акт.

Оспаривая законность вынесенного судебного акта, заявитель считает необоснованным вывод суда о том, что представленный в материалы дела договор купли-продажи от 2.11.2010 не является основанием для процессуального правопреемства. Пояснил, что при таких условиях у судебного пристава не имеется оснований для применения к лицам, занимающим площадку мер принудительного исполнения, так как такие действия противоречили бы действующему законодательству и нарушали бы их законные права и интересы.  

Заявитель ходатайствовал о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего полномочного представителя.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской области в отзыве на апелляционную жалобу указало, что представленный в материалы дела договор купли-продажи не является одним из случаев перемены лиц в обязательстве применительно к правоотношениям  между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской области и ООО «Реал-Строй». В связи с этим просит обжалуемое определение оставить без изменений, жалобу – без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу определения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,

согласно постановлению от 01.12.2010 по делу № А11-2774/2010 по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской области к ООО «Реал-Строй» Первый арбитражный апелляционный суд обязал ООО «Реал-Строй» в месячный срок освободить площадку со смешанным асфальтово-щебеночным покрытием общей площадью 10 880,1 кв.м, расположенную на пересечении улицы Мира и проспекта Строителей г. Владимира, и передать указанный объект Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской области как занимаемый в отсутствие законных оснований.

Во исполнение постановления Арбитражным судом Владимирской области был выдан исполнительный лист от 11.01.2011 серии АС                            № 001604816.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской области 13.11.2012 повторно предъявило исполнительный лист от 11.01.2011 серии АС                       № 001604816 по делу № А11-2774/2010 для исполнения.

05.12.2012 заместителем начальника отдела МОСП по ИОИП УФССП России по Владимирской области Филипповой А.В. в отношении ООО «Реал-Строй» возбуждено исполнительное производство № 9116/12/21/33.

Согласно указанию от 17.11.2014 и.о. начальника МОСП по ИОИП УФССП России по Владимирской области исполнительное производство                  № 9116/12/21/33, находившееся на исполнении судебного пристава-исполнителя Куряевой Э.Ш. передано судебному приставу исполнителю Зайцевой С.А.

До настоящего времени судебный акт не исполнен.

Впоследствии судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области установлено, что на основании договора купли-продажи от 02.11.2010, заключенного между ООО «Реал-Авто» и ООО «Реал-Строй» - должником по исполнительному производству № 9116/12/21/33, собственником площадки со смешанным асфальтово-щебеночным покрытием является ООО «Реал-Авто», в связи с чем судебный пристав  обратилась в суд с настоящим  заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В целях определения возможности процессуального правопреемства судом должны быть исследованы материально-правовые основания выбытия одной из сторон в спорном или установленном правоотношении.

Согласно статье 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства: 1) на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом; 2) на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, в частности, из информационной выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Реал-Строй» по состоянию на 31.10.2014 данное юридическое лицо, являющееся должником по исполнительному производству № 9116/12/21/33 не реорганизовывалось и является действующим.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что представленный в материалы дела договор купли-продажи от 02.11.2010, подписанный ООО «Реал-Строй» (продавцом) и ООО «Реал Авто» (покупателем) не является основанием для процессуального правопреемства.

Суд также правомерно отметил, что указанный договор подписан еще до принятия Первым арбитражным апелляционным судом постановления от 01.12.2010 по делу № А11-2774/2010, то есть до возбуждения исполнительного производства.

Довод заявителя о том, что площадка со смешанным асфальтово-щебеночным покрытием  была продана ООО «Реал-Авто» признается судом апелляционной инстанции несостоятельным, поскольку переход права собственности на указанную площадку к другому лицу не свидетельствует о невозможности исполнения исполнительного документа об освобождении площадки со смешанным асфальтово-щебеночным покрытием от расположенного на нем имущества, а должник не утрачивает возможность исполнения исполнительного документа.

Исходя из изложенного определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Иные аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта.

Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлиной при обжаловании данного определения не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Владимирской области от 24.12.2014 по делу № А11-2774/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области –  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

       Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                  Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья          

Л.В. Бухтоярова

Судьи

О.Ю. Александрова

Е.Н. Наумова