Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2015 по делу n А43-19791/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир

25 мая 2015 года                                                       Дело №А43-19791/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2015года.

Полный текст постановления изготовлен 25 мая 2015 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Логиновой О.А.,

судей Богуновой Е.А., Соловьевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Долгих Ю.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.01.2015 по делу №А43-19791/2014, принятое судьей Чугуновой Е.В., по иску открытого акционерного общества «Нижегородская сбытовая компания» (ИНН 5260148520, ОГРН 1055238038316) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис» (ИНН 5244013187, ОГРН 1035201166087) о взыскании 4 554 488 руб. 89 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – Опарышева С.В.  по доверенности от 16.12.2014 (сроком до 31.12.2016);

от ответчика – представитель не явился, извещен,

установил:

открытое акционерное общество «Нижегородская сбытовая компания» (далее - ОАО «Нижегородская сбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис» (далее - ООО «ЭнергоСервис») о взыскании 4 517 125 руб. 03 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию для компенсации потерь в электрических сетях в период с января по апрель 2014 года включительно, 37 363 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2014 по 30.04.2014, а также процентов, начиная с 01.05.2014, по день фактического исполнения денежного обязательства.

Ответчик отзыва на иск не представил.

Решением от 21.01.2015 Арбитражный суд Нижегородской области исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым по делу решением, ООО «ЭнергоСервис» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая судебный акт, заявитель указал, что в ходе предварительного судебного заседания его представителем было дано пояснение, что истцом не представлено доказательств расчета задолженности. Представленные сводные акты учета электроэнергии не предусмотрены договором и не могут служить доказательством, так как они опираются на первоначальные данные, которые истцом не раскрываются. Протоколы разногласий к балансу переданной электроэнергии и замечания по акту формы 3.2 также не подтверждены первичной документацией или нормативным расчетом. Истцом не доказан объем фактических потерь электроэнергии в сетях ООО «ЭнергоСервис», по условиям заключенного между сторонами договора и дополнительных соглашений право определять объем фактических потерь в своих электрических сетях предоставлено ответчику как сетевой организации; ответчик производил расчет фактических потерь электрической энергии в своих сетях на основании данных коммерческого учета электрической энергии и направлял соответствующие балансы в адрес ОАО «НСК».

Сославшись на пункты 120, 121 вступивших в действие с 12 июня 2012 года «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 4 мая 2012 года, пункты 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861, заявитель пояснил, что истцом не представлены достаточные доказательства в подтверждение указанного в иске объема фактических потерь электрической энергии в электрических сетях ответчика.

Истец в отзыве и судебном заседании возразил против доводов жалобы, сославшись на их несостоятельность.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя заявителя, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.01.2014 ООО «ЭнергоСервис» письмом от 11.01.2014 №01/87 обратилось к ОАО «Нижегородская сбытовая компания» с заявкой заключить договор на покупку электроэнергии для компенсации потерь в сетях ООО «ЭнергоСервис» на 2014 год.

01.09.2014 между сторонами заключен договор с протоколом разногласий от 10.09.2014, по условиям которого гарантирующий поставщик (истец) обязался продавать электрическую энергию (мощность) в целях компенсации фактических потерь в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации (ответчик), а сетевая организация - принять и оплатить электрическую энергию (мощность).

Согласно пункту 8.1 договора (в редакции протокола разногласий от 10.09.2014) договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и распространяет свое действия на отношения, возникшие с 01.01.2014.

В период с января по апрель 2014 года включительно ответчику оказывались услуги по передаче электрической энергии.

На основании данных о поступившей и переданной электрической энергии истцом был определен объем потерь в электрических сетях, который за указанный период составил сумму 4 517 125 руб. 03 коп., о чем свидетельствуют акты первичного учета электроэнергии.

Согласно пункту 5.3 договора оплата производится в срок до восемнадцатого числа месяца следующего за расчетным.

Для оплаты потерь электрической энергии истец предъявил ответчику счета-фактуры от 31.01.2014 №74/Э/1/14/0852000/000297, 28.02.2014 №74/Э/1/14/0852000/000608, 31.03.2014 №74/Э/1/14/0852000/000909, 30.04.2014 №74/Э/1/14/0852000/001209.

Направленная в адрес ответчика претензия об оплате задолженности осталась без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с абзацем 3 части 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства.

Величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины (пункт 3 статьи 32 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

Предъявленный к оплате объем потерь определен истцом как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Поскольку ответчиком не было представлено доказательств неверного определения истцом объема электрической энергии и последний в добровольном порядке не исполнил обязательство по оплате потерь в электрических сетях за период с января по апрель 2014 года включительно, требование истца о взыскании долга в размере 4 517 125 руб. 03 коп. правомерно удовлетворено судом.

Так как факт нарушения ответчиком срока оплаты потерь электрической энергии был подтвержден материалами дела, то судом правильно удовлетворено требование истца о взыскании процентов за пользование его денежными средствами за период с 28.02.2014 по 30.04.2014 в сумме 37 363 руб. 86 коп.

Учитывая, что в соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической оплаты этих средств кредитору, то требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2014 по день фактического исполнения обязательства правомерно удовлетворено с применением учетной ставки ЦБ РФ в размере 8,25% годовых.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Апелляционным судом рассмотрены и отклонены доводы жалобы на основании следующего.

Общие принципы и порядок оказания услуг по передаче электрической энергии определены в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (с последующими изменениями) (далее - Правила № 861).

Потери в электрических сетях рассчитываются в порядке, предусмотренном действующим законодательством как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (пункт 50 Правил № 861).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец должен был доказать объем электроэнергии, поступившей в сеть ответчика. Вместе с тем истец представил данные об объеме электроэнергии, поступившей в сеть ответчика в спорный период. Эти данные согласованы сторонами путем подписания актов первичного учета электроэнергии, поступившей в сеть исполнителя (приложение №.11 к исковому заявлению). Таким образом истец представил доказательства объема электроэнергии.

Для расчета потерь электроэнергии в сетях ответчика стороны представляют данные об объеме электроэнергии, переданном из сетей ответчика. При отсутствии доказательств законного выхода электроэнергии из сетей весь объем электроэнергии, вошедших в сети ответчика следует квалифицировать как потери в сетях (пункт 50 Правил № 861).

Истец представил данные об объеме электроэнергии, переданном из сетей ответчика, а именно: акты первичного учета электроэнергии, переданной из сети исполнителя (в объеме согласованных разногласий - приложение №10 к исковому заявлению); протоколы разногласий к балансу; в)  акты приема-передачи электрической энергии в целях компенсации потерь.

Ответчик, не согласившись с данными об объеме электроэнергии, переданном из сетей, представленными истцом, будучи сетевой организацией, должен был представить суду доказательства подтверждающие, что объем электроэнергии, переданный из принадлежащих ему сетей на самом деле больше, что указал истец. Вместе с тем таких доказательств ответчик не представил, в связи с чем несет риск наступления неблагоприятных последствий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.01.2015 по делу №А43-19791/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья                                              О.А. Логинова

Судьи                                                                                    Е.А. Богунова  

                                                                                        М.В. Соловьева