Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 по делу n А39-6657/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

г. Владимир                                                                     Дело № А39-6657/2014

20 мая 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13.05.2015.

Полный текст постановления изготовлен 20.05.2015.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Соловьевой М.В.,

судей Логиновой О.А., Александровой О.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никоновой А.В.,

в отсутствие

представителей сторон,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления по социальной работе администрации Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия

на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 25.02.2015 по делу № А39-6657/2014, принятое  судьей Качуриным В.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Управлению по социальной работе администрации Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - администрации Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия о взыскании 160 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»  (далее – ООО «Росгосстрах», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к Управлению по социальной работе администрации Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия (далее – Управление, ответчик), о взыскании в порядке суброгации 160 000 рублей.

Арбитражным судом Республики Мордовия к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена администрация Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия.

Решением от 25.02.2015 Арбитражный суд Республики Мордовия заявленные требования удовлетворил; взыскал с Управления по социальной работе администрации Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия в пользу ООО «Росгосстрах» в возмещение ущерба                                   160 000 рублей, одновременно взыскал  судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5800 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом,  Управление обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе Управление указывает, что не согласно с суммой выплат, считает ее завышенной в связи с тем, что оценщики страховых компаний не всегда являются судебными экспертами, поэтому их выводы могут быть поставлены под сомнение.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом,  21.01.2014 в 09 ч. 10 мин. на участке автодороги                17 км сообщение г. Саранск - г. Рузаевка произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ/Lada 217230/Priora, г/н К868ВТ13 (под управлением Тужилкина В.В.), Форд Фокус г/н Е676ОВ13 (под управлением Сушилина С.Ю., владелец Филинкин А.А.) и ВАЗ/Lada 2114 г/н Е560ОВ13, под управлением Савинова В.Н., водителя Управления. В результате ДТП автомобили ВАЗ/Lada 217230/Priora, г/н К868ВТ13 и Форд Фокус г/н Е676ОВ13 получили механические повреждения, что отражено в справке о дорожно-транспортном происшествии, составленной ОБ ДПС ГИБДД при МВД Республики Мордовия

Постановлением от 01.04.2014 на основании п.4 ч.1 статьи 24 УПК РФ  отказано в возбуждении уголовного дела по части 2 статьи 264 УК РФ в отношении Савинова Владимира Николаевича в связи с его смертью.

Органами следствия установлено, что ДТП произошло по вине водителя  Савинова В.Н., нарушившего требования пунктов 9.1, 11.1 Правил дорожного движения. Кроме того, установлено, что в момент ДТП Савинов В.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Гражданская ответственность владельца ВАЗ/Lada 2114 г/н Е560ОВ13, (ответчика) застрахована ООО «Росгосстрах», о чем свидетельствует полис ОСАГО ССС 0649867696.

На основании заявлений потерпевших истец произвел выплаты в счет возмещение ущерба в пользу Филинкина А.А. – 58 386 руб. 51 коп. и                        60 629 руб. 74 коп., в пользу Тужилкина В.В. – 40 983 руб. 75 коп. (платежные поручения от 21.05.2014 № 496, от 13.05.2014 № 471, от 24.09.2014 № 891), а всего 160 000 руб.

Судом установлено, что транспортное средство принадлежит ответчику, Савинов В.Н. в момент ДТП состоял в трудовых отношениях с Управлением, что подтверждено приказами от 07.08.2013 № 6-лс, от 30.08.2013 № 8-лс, от 20.01.2014 № 04-к и трудовым договором  от 07.08.2013 № 6.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002                   № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно статье 1068 Гражданского Кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Суд первой инстанции, оценив представленные в дело доказательства, пришел к выводу об обоснованности требований истца и взыскал с Управления 160 000 рублей ущерба.

Суд апелляционной инстанции проверил доводы заявителя о недоказанности размера ущерба и о возможном завышении суммы ущерба исходя из требований статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признает их несостоятельными, как носящие предположительный характер, не подтвержденные материалами дела.

Каких-либо объективных доказательств завышения суммы ущерба ответчик не представил.

Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам. Основания для переоценки доказательств судом апелляционной инстанции не установлены. Нарушения или неправильного применения норм материального права судом не допущено.

Решение законно и обоснованно, принято при объективном, всестороннем исследовании доказательств, представленных в дело, которым дана надлежащая правовая оценка.

 Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 25.02.2015 по делу № А39-6657/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления по социальной работе администрации Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                     М.В. Соловьева

Судьи                                                                            О.А. Логинова                                                                                     

                                                                                 О.Ю.Александрова