Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2015 по делу n А79-10969/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

                        http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10

_______________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                     

20 мая 2015 года                                                      Дело №А79-10969/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 мая 2015 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Александровой О.Ю.,     судей  Большаковой О.А., Максимовой М.А.,   при    ведении     протокола    судебного заседания

секретарём судебного заседания Кузнецовой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лето» на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.02.2015 по делу                             № А79-10969/2014, принятое по заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Инвест Ресурс», об обеспечении иска.

В судебном заседании приняли участие представители:

от заявителя (ответчика) – ООО «Лето» - Журина О.А. по доверенности от 30.03.2015 (сроком по 31.12.2016), управляющий Илларионова Е.Г.;

от истца – ООО «Инвест Ресурс» - Шатохин Г.А. по доверенности от 16.04.2015 (на срок 3 года).

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Общество с ограниченной ответственностью «Инвест Ресурс» (далее – ООО «Инвест Ресурс», истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лето» (далее – ООО «Лето», ответчик)  о  взыскании        задолженности  в  сумме 24 576 488 руб. 93 коп.

        В рамках рассмотрения спора истец обратился с заявлением о принятии мер по обеспечению иска, в виде:

       - запрета регистрирующему органу – ИФНС России по г.Чебоксары, осуществлять любые регистрационные действия в отношении юридического лица - ООО «Лето»;

       - наложения ареста на имущество, находящееся в собственности ООО «Лето», в том числе на имущество, ранее переданное Кузину М.Г. по актам изъятия имущества от 29.01.2015, от 30.01.2015, от 02.02.2015, от 03.02.2015 и передачи арестованного имущества  на ответственное хранение ООО «Инвест Ресурс»;

       - наложения ареста на денежные средства ООО «Лето», находящиеся на расчетных счетах: № 40702810210530006178 в Филиале № 6318 ВТБ 24 (ЗАО), № 40702810703000004490 в Приволжском филиале ОАО «Промсвязьбанк».

Определением от 12.02.2015 Арбитражный суд Чувашской Республики  удовлетворил заявление частично. Наложил арест  на имущество ООО «Лето» в размере суммы иска, находящееся у него или третьих лиц, и денежные средства  на расчетных счетах: № 40702810210530006178 в Филиале № 6318 ВТБ 24 (ЗАО), № 40702810703000004490 в Приволжском филиале ОАО «Промсвязьбанк». Суд пришел к выводу, что обеспечительные меры связаны с предметом спора, необходимы и достаточны для обеспечения исполнения судебного акта.

Не согласившись с принятым определением, ООО «Лето» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить  судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что 28.08.2013 года между ОАО «Промсвязьбанк»  и  ООО «Лето» заключен кредитный договор №72-30403/0226 о предоставлении кредита в размере 5 990 000 руб. На основании этого договора между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Лето» 28.08.2013 заключен договор о залоге товаров в обороте №72-30403/0226-2. В соответствии с условиями договора  у ОАО «Промсвязьбанк» в залоге находятся  принадлежащие ООО «Лето» товарно-материальные ценности на общую сумму 8 150 000 руб.

Заявитель полагает, что в силу статьи 80 Закона «Об исполнительном производстве», в соответствии с которым арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается.

Также заявитель сослался на  определение Московского районного суда  города Чебоксары от 31.12.2014 года по делу №2-9224/2014, которым приняты обеспечительные меры в виде передачи имущества ООО «Лето» на ответственное хранение директору ООО «Инвест Ресурс» Кузину М.Г.

Одновременно заявитель жалобы указал на то, что истец не представил документы, подтверждающие финансовое состояние общества, не подтвердил факт наличия денежных средств на расчетных счетах и не представил доказательства уклонения ответчика от исполнения своих обязательств.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просит решение суда первой инстанции отменить.

 ООО «Инвест Ресурс» в судебном заседании и в отзыве от 10.04.2015 указало на несостоятельность доводов апелляционной жалобы. Истец полагает, что в силу положений статей 488, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации товар, переданный ответчику по договору поставки от 03.03.2014, не может быть предметом договора залога от 28.08.2013, заключенного с ОАО «Промсвязьбанк».

       Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

В силу части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительной мерой может быть наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 4, 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд исходит из предмета заявленного иска и возможного судебного решения по иску, он должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения исковых требований непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

По смыслу названных норм, оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении конкретных обстоятельств дела.

Рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер, суд первой инстанции  пришёл к  выводу, что обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество и денежные средства должника в размере суммы иска не нарушают баланса интересов сторон спора, являются соразмерными и направлены на сохранение существующего на момент подачи иска положения.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.04.2015 по заявлению ООО «Лето»  обеспечительные меры частично отменены. ООО «Лето» предоставлено право на использование денежных средств, находящихся на расчетных счетах:№40702810210530006178 в Филиале №6318 ВТБ 24, №40702810703000004490в Приволжском филиале ОАО «Промсвязьбанк», для удовлетворения следующих требований:

- по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств со счета для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, а также требований о взыскании алиментов;

- по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору, в том числе по контракту, по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

- по платежным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору, а также по перечислениям в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования.

В остальной части обеспечительные меры сохранены в целях обеспечения баланса интересов сторон.

В этой связи  оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Ссылка ООО «Лето» на договор залога от 28.08.2013, заключенный с ОАО «Промсвязьбанк» не может быть принята во внимание, поскольку конкретный перечень имущества, подлежащего аресту, в обжалуемом судебном акте не приведен.

Также не может быть признан состоятельным довод ответчика об отсутствии в деле финансовых документов, подтверждающих факт наличия денежных средств на счетах должника. Конкретные обстоятельства, свидетельствующие о нарушении названными обеспечительными мерами прав ООО «Лето» и невозможности осуществления своей деятельности, в апелляционной жалобе не приведены.

Определение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью                  4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

Вопрос о распределении судебных расходов судом не рассматривается, поскольку апелляционная жалоба по указанному судебному акту государственной пошлиной не облагается.

        Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.02.2015 по делу № А79-10969/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лето»- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.А. Александрова

Судьи

   М.А. Максимова

   О.А. Большакова