Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2015 по делу n А79-9501/2014. О прекращении производства по делу

г. Владимир

«14» мая 2015 года                                                    Дело № А79-9501/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 07.05.2015.

Полный текст постановления изготовлен 14.05.2015.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Назаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дмитриевым Н.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании иск общества с ограниченной ответственностью «Меридианстрой» (ОГРН 1042129007480, ИНН 2129054380) к обществу с ограниченной ответственностью «Апекс» (ОГРН 1025003207481, ИНН 5027072266) о взыскании 186 508 руб. 46 коп.,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц: от общества с ограниченной ответственностью «Меридианстрой» –  представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя;

от общества с ограниченной ответственностью «Апекс» – представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (уведомление №34585), имеется ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Меридианстрой» (далее – ООО «Меридианстрой», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Апекс» (далее – ООО «Апекс», ответчик) о взыскании 138 668 руб. долга, 47 840 руб. 46 коп. пени за период просрочки с 09.09.2014 по 16.11.2014 и далее по день фактической оплаты долга, 15 000 руб. расходов на представителя.

Исковые требования основаны на статьях  309, 310, 330, 702, 711, 746, 753  Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных в рамках договора подряда от 28.04.2014 № 6 и дополнительных соглашений к нему.

Решением от 14.01.2015 арбитражный суд взыскал с ООО «Апекс» в              138 668  руб.  долга, 47 840 руб. 46 коп. пени за период просрочки с 09.09.2014 по 16.11.2014, пени в размере 0,5% за каждый день просрочки начиная с 17.11.2014 по день фактической оплаты долга в размере                        138 668 руб., 10 095  руб. судебных расходов.

Не согласившись с принятым решением, ООО «Апекс» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанная жалоба принята Первым арбитражным апелляционным судом к производству и назначена к рассмотрению.

В процессе рассмотрения дела суд апелляционной инстанции усмотрел наличие безусловных оснований для отмены обжалуемого решения, в связи

с ненадлежащим извещением ООО «Апекс» о принятии искового заявления к производству и назначении дела к судебному разбирательству.

Определением от 08.04.2015 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела № А79-9501/2014 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

29.04.2015 в материалы дела поступило мировое соглашение, заключенное между ООО «Меридианстрой» и ООО «Апекс», по условиям которого:

1. Истец отказывается от исковых требований к ответчику по делу                 А79-9501/2014 в полном объеме и в срок не позднее 28.04.2015 в полном объеме возвращает ответчику путем перечисления на его расчетный счет № 40702810502600141456, открытый в Люберецком филиале Банка «Возрождение» (ПАО) г.Москва, БИК 044525181, к/с 30101810900000000181, ИНН/КПП 5027072266/502701001 денежные средства в сумме 245 830 руб.  60 коп. (двести сорок пять тысяч восемьсот тридцать рублей шестьдесят копеек), взысканные (удержанные) на основании решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.01.2015 по делу №А79-9501/2014.

2. Ответчик, в свою очередь, отказывается от каких-либо материально-правовых требований к истцу, основанных на исполнении договора подряда от 28.04.2014 № 6, в том числе от требований о возбуждении в отношении руководства истца (его работников) уголовных дел и в течение 3 (трех) банковских дней после получения от истца на расчетный счет денежных средств в сумме 245 830 руб. 60 коп. (двести сорок пять тысяч восемьсот тридцать рублей шестьдесят копеек) перечисляет на расчетный счет истца № 40702810910470000273, открытый в банке Филиал ОАО «БИНБАНК» в г.Ульяновске, БИК 047308887, к/с 30101810100000000887, ИНН/КПП 2129054380/213001001 1000 (одну тысячу) руб.

3. Стороны установили, что после заключения и исполнения настоящего мирового соглашения между ними не останется споров, разногласий и задолженностей по исполнению договора подряда от 28.04.2014 № 6, в том числе по срокам, стоимости, видам, качеству и оплате работ (расчетах).

4. Ответчиком при подаче апелляционной жалобы была уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб. На основании пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 50% суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 1500 руб., возмещается ответчику посредством возврата из федерального бюджета. Истец обязан возместить ответчику 50% уплаченной им государственной пошлины в размере 1500 руб., в срок не позднее 28.04.2015.

5. Понесенные сторонами иные судебные издержки, в том числе на оплату услуг представителей, возмещению не подлежат.

Мировое соглашение  подписано лицами, уполномоченными на их подписание, в порядке, предусмотренном статьями 59, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От сторон в адрес суда поступили ходатайства о рассмотрении дела и утверждении мирового соглашения без участия представителей.

В соответствии со статьями 141, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного разбирательства.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев подписанное сторонами мировое соглашение, пришел к выводу о возможности его утверждения, так как оно не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами возврату подлежит 50 процентов суммы уплаченной государственной пошлины.

Истцом при обращении в суд по платежному поручению от 14.11.2014  № 585  была уплачена государственная пошлина в размере 6595 руб., ответчиком при подаче апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в сумме 3000 руб. по платежному поручению от 30.01.2015 № 20.

На основании указанной нормы права подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина: ООО «Меридианстрой» – в размере 3297 руб. 50 коп., ООО «Апекс» – в размере 1500 руб.

Руководствуясь статьями 49, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 176, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.01.2015 по делу № А79-9501/2014 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Меридианстрой» и обществом с ограниченной ответственностью «Апекс», по условиям которого:

1. Истец отказывается от исковых требований к ответчику по делу                 А79-9501/2014 в полном объеме и в срок, не позднее 28.04.2015, в полном объеме возвращает ответчику путем перечисления на его расчетный счет № 40702810502600141456, открытый в Люберецком филиале Банка «Возрождение» (ПАО) г.Москва, БИК 044525181, к/с 30101810900000000181, ИНН/КПП 5027072266/502701001 денежные средства в сумме 245 830 руб.  60 коп. (двести сорок пять тысяч восемьсот тридцать рублей шестьдесят копеек), взысканные (удержанные) на основании решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.01.2015 по делу № А79-9501/2014.

2. Ответчик, в свою очередь, отказывается от каких-либо материально-правовых требований к истцу, основанных на исполнении договора подряда от 28.04.2014 № 6, в том числе от требований о возбуждении в отношении руководства истца (его работников) уголовных дел и в течение 3 (трех) банковских дней после получения от истца на расчетный счет денежных средств в сумме 245 830 руб. 60 коп. (двести сорок пять тысяч восемьсот тридцать рублей шестьдесят копеек) перечисляет на расчетный счет истца №40702810910470000273, открытый в банке Филиал ОАО «БИНБАНК» в г.Ульяновске, БИК 047308887, к/с 30101810100000000887, ИНН/КПП 2129054380/213001001 1000 (одну тысячу) руб.

3. Стороны установили, что после заключения и исполнения настоящего мирового соглашения между ними не останется споров, разногласий и задолженностей по исполнению договора подряда от 28.04.2014 № 6, в том числе по срокам, стоимости, видам, качеству и оплате работ (расчетах).

4. Ответчиком при подаче апелляционной жалобы была уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб. На основании пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 50% суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 1500 руб., возмещается ответчику посредством возврата из федерального бюджета. Истец обязан возместить ответчику 50% уплаченной им государственной пошлины в размере 1500 руб., в срок не позднее 28.04.2015.

5. Понесенные сторонами иные судебные издержки, в том числе на оплату услуг представителей, возмещению не подлежат.

Производство по делу № А79-9501/2014 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Меридианстрой» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 3297 руб. 50 коп., уплаченную по платежному поручению от 14.11.2014 № 585.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Апекс» из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1500 руб., уплаченную по платежному поручению от 30.01.2015              № 20.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья   

          Н.А. Назарова