Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2015 по делу n А43-3625/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10

_______________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                                                                                

14мая 2015 года                                                   Дело № А43-3625/2015

Резолютивная часть постановления  объявлена 13 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 мая 2015 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей Назаровой  Н.А., Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Горбатовой М.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Челышева Валерия Васильевича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.03.2015 по делу № А43-3625/2015, принятое судьёй Окутиным С.Г., по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Промтех-НН» (ИНН: 5259035176, ОГРН 1035205266997), о частичной отмене обеспечительных мер, по иску заявителя, к обществу с ограниченной ответственностью «Промтех-НН» (ИНН 5259035176, ОГРН: 1035205266997),  о взыскании 56 215 170 руб. 00 коп. действительной стоимости доли данного общества,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в  том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

установил:

Челышев Валерий Васильевич (далее – Челышев В.В.) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промтех-НН» (далее – ООО «Промтех-НН») о взыскании действительной стоимости доли в сумму 56 215 170 руб.

Одновременно с иском истцом было заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета) и иное имущество ООО «Промтех-НН» (ИНН 5259035176, ОГРН 1035205266997) дата регистрации: 04.02.2003, в пределах заявленной суммы иска 56 215 170 руб.

 Определением от 27.02.2015 ходатайство удовлетворено.

 12.03.2015 ООО «Промтех-НН» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с ходатайством об отмене обеспечительных мер в части наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета).

 Требование мотивировано тем, что заявленные истцом обеспечительные меры приведут к невозможности выплаты заработной платы работникам общества, начислению штрафных санкций за нарушение сроков погашения кредитного обязательства. Невозможность неисполнения договорных обязательств перед третьими лицами создает угрозу нарушения интересов как истца, так и ответчика, поскольку создает риск появлений признаков несостоятельности у ответчика.

Определением от 17.03.2015 обеспечительные меры, принятые  определением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.02.2015, отменены в части наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета).

Не согласившись с принятым судебным актом Челышев В.В. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, отказав в удовлетворении заявления ООО «Промтех-НН».

Оспаривая законность определения, заявитель указал, что наложение ареста на денежные средства является наиболее оптимальной мерой обеспечения иска, которая позволит обеспечить исполнение решения суда о взыскании денежных средств в наиболее короткие сроки.

ООО «Промтех-НН» возразило против доводов жалобы, просило оставить определение без изменения.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены определения.

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю, что, по его мнению, свидетельствует о сохранении основания для применения обеспечительных мер.

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55, ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Кодекса, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 постановления Пленума. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене (пункт 22).

В рассматриваемом случае арбитражный суд первой инстанции повторно проверил наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и  с учетом сбалансированной оценки доводов истца и заявителя удовлетворил ходатайство о частичной отмене принятой меры.

Суд апелляционной инстанции, с учетом доказательств, имеющихся в материалах дела, характера заявленных обеспечительных мер, пришел к выводу о правомерности удовлетворения судом первой инстанции ходатайства ответчика об отмене обеспечения иска в части наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета).

Заявителем жалобы не представлено доказательств, что действующая в настоящее время обеспечительная мера в виде наложения ареста на имущество, недостаточна для целей, преследовавшихся истцом при заявлении ходатайства о принятии обеспечительных мер.

Определение законно и обоснованно, принято при полном, объективном, всестороннем исследовании доказательств, представленных в дело, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

                                 П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.03.2015 по делу № А43-3625/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу Челышева Валерия Васильевича – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Председательствующий судья                                                       Т.С. Родина

Судьи                                                                                              Н.А. Назарова

                                                                                                           Т.И.Тарасова