Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2015 по делу n А79-10441/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

г. Владимир                                                                       

12 мая 2015 года                                                 Дело № А79-10441/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 мая 2015 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Александровой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Смешарики» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.02.2015 по делу                             № А79-10441/2014,  рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Смешарики" в лице общества с ограниченной ответственностью "Агентство по защите интеллектуальной собственности "Викторов и партнеры", (ОГРН 1037843073322 ИНН 7825500631) к индивидуальному предпринимателю Емельяновой Лилии Александровне (ОГРНИП 307212413800046) о взыскании   50 000 руб.,

при участии: от заявителя (истца) – Смешарики ГмбХ (в лице общества с ограниченной ответственностью "Агентство по защите интеллектуальной собственности «Викторов и партнеры") – представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом (почтовые уведомления  № 34019, 34047); 

от ответчика - ИП Емельянова Л.А. - представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом (почтовое уведомление № 34018).

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.   

          Общество с ограниченной ответственностью «Смешарики» в лице общества с ограниченной ответственностью «Агентство по защите интеллектуальной собственности «Викторов и партнеры» (далее – ООО «Смешеарики» в лице ООО «Агентство по защите интеллектуальной собственности «Викторов и партнеры», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Емельяновой Лилии Александровне (далее – ИП Емельянова Л.А., ответчик) о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение авторских прав.

          Заявленное требование основано на нормах статей  1229,   1233,   1301 Гражданского кодекса Российской Федерации  и мотивировано нарушением ответчиком      исключительных     авторских   прав   истца   на   персонажей анимационного сериала «Смешарики» –   «Бараш», «Лосяш», «Кар-Карыч», «Нюша», «Ежик», выразившемся в   продаже  пяти резиновых    магнитов, в оформлении которых использованы эти персонажи.

Решением от 24.02.2015 Арбитражный суд Чувашской Республики отказал в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с принятым по делу решением ООО «Смешарики» в лице ООО «Агентство по защите интеллектуальной собственности "Викторов и партнеры»  обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит  отменить судебный акт.

06.05.2015 от  ООО «Смешарики» в лице ООО «Агентство по защите интеллектуальной собственности "Викторов и партнеры» в материалы дела поступило заявление об отказе от исковых требований.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе  до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В связи с отказом истца от иска и принятием данного отказа судом решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.02.2015 по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу  арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанции подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167, 176, 258, 268, 269, 270, 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Смешарики» в лице ООО «Агентство по защите интеллектуальной собственности "Викторов и партнеры» от иска.

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.02.2015 по делу  № А79-10441/2014 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Смешарики» в лице общества с ограниченной ответственностью «Агентство по защите интеллектуальной собственности "Викторов и партнеры» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 000 рублей, уплаченную по платежным поручениям № 2333 от 10.12.2014, № 355 от 27.02.2015, №676 от 01.04.2015.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее постановление.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в двухмесячный срок со дня его принятия.

Судья

О.Ю. Александрова