Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2015 по делу n А79-10024/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

г. Владимир                                                                

06 мая 2015 года                                                             Дело № А79-10024/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 27.04.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 06.05.2015.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей  Соловьевой М.В., Логиновой О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания  Никоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Чувашавтодор» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.01.2015 по делу № А79-10024/2014,

по иску общества с ограниченной ответственностью «АвтоКредо», г. Чебоксары (ОГРН 1132130016457 ИНН 2130129626), к открытому акционерному обществу «Чувашавтодор», г. Чебоксары (ОГРН 1082130014812 ИНН 2130047821), о взыскании 7 768 668 руб. 81 коп.,

при участии представителей сторон:

от истца – Вахтеркин Ю.А. по доверенности от 02.12.2014 сроком на один год,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Автокредо» (далее – ООО «Автокредо») обратилось в Арбитражный суд  Чувашской Республики с иском к открытому акционерному обществу «Чувашавтодор» (далее – ОАО «Чувашавтодор») о взыскании 7 768 668 руб. 81 коп. долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг на основании договоров на перевозку грузов автомобильным транспортом от 21.04.2014 № 16, от 01.04.2014 № 1, от 01.04.2014 № 60.

Решением от 20.01.2015 Арбитражный суд Чувашской Республики исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Чувашавтодор» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование апелляционной жалобы заявителем не приведены конкретные доводы. Апеллянт лишь указал на незаконность решения суда, а также на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Истец в заседании суда и в отзыве просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Ответчик явку полномочного представителя в заседание суда не обеспечил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, возражения истца, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 21.04.2014 ООО «Автокредо» (перевозчик) и ОАО «Чувашавтодор» в лице Чебоксарского территориального производственного управления (Чебоксарского ТПУ) ОАО «Чувашавтодор» (клиент) заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом №16, по условиям которого перевозчик обязуется принимать и доставлять вверенные ему клиентом грузы в пункт назначения самосвалами грузоподъемностью 13-15 тонн, 20-30 тонн и выдавать их правомочному на получение грузов лицу (получателю), а клиент обязуется оплачивать за перевозку грузов установленную плату.

Во исполнение обязательств по договору от 21.04.2014 №16 истец оказал ответчику услуги по перевозке грузов своим транспортом на общую сумму 8 563 769 руб. 24 коп., что подтверждается актами, подписанными сторонами.

Оплата по договору от 21.04.2014 №16 ответчиком в полном объеме не произведена; согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 20.11.2014 задолженность ответчика перед истцом составила 6 066 004 руб. 35 коп.

01.04.2014 ООО «Автокредо» (перевозчик) и ОАО «Чувашавтодор» в лице Шумерлинского ТПУ ОАО «Чувашавтодор» (клиент) заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом №1, по условиям которого перевозчик обязуется принимать и доставлять вверенные ему клиентом грузы в пункт назначения самосвалами грузоподъемностью 13-15 тонн, 20-30 тонн и выдавать их правомочному на получение грузов лицу (получателю), а клиент обязуется оплачивать за перевозку грузов установленную плату.

Истец во исполнение  условий договора от 01.04.2014 №1 оказал ответчику услуги на сумму 1 568 331 руб. 80 коп., услуги ответчиком приняты. В обоснование объема оказанных услуг истцом представлены акты, подписанные сторонами.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате по договору от 01.04.2014 №1 за ним образовалась задолженность в сумме 61 323 руб. 10 коп.; наличие данной задолженности подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов от 01.11.2014.

01.04.2014 ООО «Автокредо» (перевозчик) и ОАО «Чувашавтодор» в лице Шумерлинского ТПУ ОАО «Чувашавтодор» (клиент) заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом №60, по условиям которого перевозчик обязуется принимать и доставлять вверенные ему клиентом грузы в пункт назначения самосвалами грузоподъемностью 13-15 тонн, 20-30 тонн и выдавать их правомочному на получение грузов лицу (получателю), а клиент обязуется оплачивать за перевозку грузов установленную плату.

По договору от 01.04.2014 №60 истец оказал ответчику услуги на общую сумму 205 021 руб. 16 коп., что подтверждается актами, подписанными сторонами.

Ответчик обязательство по оплате в полном объеме не исполнил, в результате чего за ОАО «Чувашавтодор» по договору от 01.04.2014 №60 образовалась задолженность в сумме 195 655 руб. 76 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 26.11.2014.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договорам на перевозку грузов автомобильным транспортом от 21.01.2014 №16, от 01.04.2014 №1, от 01.04.2014 №60 составляет 7 768 668 руб. 81 коп.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных истцом услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия, осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Свои обязательства по оказанию ответчику предусмотренных договором услуг истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается актами, а также актом сверки расчетов, подписанными со стороны ответчика без замечаний и возражений относительно качества и количества оказанных услуг и скрепленные его печатью.

В соответствии с пунктом 4.1 договоров стоимость работы автомобилей определяется согласно приложению №1.

Расчет за перевозку грузов производится на основании заверенных клиентом товарно-транспортных накладных по сдельным тарифам, выполненных работ и счета-фактуры (пункт 4.4 договоров).

В силу пункта 4.5 договоров оплата за оказанные услуги производится в течение одного месяца со дня подписания сторонами документов, перечисленных в пункте 4.4 договора.

Письмом от 05.12.2014 № 03/2198 ОАО «Чувашавтодор» признал сумму долга в размере 7 768 668 руб. 81 коп. по указанным договорам; гарантировал погасить задолженность в ближайшее время.

В нарушении требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств погашения долга не представил.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил  требование истца о взыскания долга в размере 7 768 668 руб. 81 коп.

По смыслу подпункта 4 пункта 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе должны содержаться ссылки на законы, иные нормативные правовые акты на которые ссылается заявитель, однако ОАО «Чувашавтодор» не указало, какие конкретные нормы права нарушены судом первой инстанции при вынесении решения.

Доводы апелляционной жалобы не мотивированы, не конкретизированы, отсутствуют ссылки на доказательства, представленные в материалы дела, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по оплате государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.01.2015 по делу № А79-10024/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Чувашавтодор» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                         А.И. Вечканов

Судьи                                                                                 М.В. Соловьева

                                                                                            О.А. Логинова