Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2015 по делу n А11-1717/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10

_______________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                       

05 мая 2015 года                                            Дело № А11-1717/2014

         Резолютивная часть постановления объявлена 27.04.2015.

         Постановление изготовлено в полном объеме 05.05.2015.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Тарасовой Т.И.,

судей Казаковой Н.А., Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой О.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Владимирской области «Кольчугинская центральная районная больница» на определение Арбитражного суда Владимирской области от 11.02.2015, принятое судьей Щавлёвой А.Л.,  по делу № А11-1717/2014 по иску индивидуального предпринимателя Клюева Виктора Николаевича к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Владимирской области «Кольчугинская центральная районная больница», о взыскании 528 107 руб.78 коп.

         В судебном заседании принимали участие:

от заявителя – государственного бюджетного учреждения здравоохранения Владимирской области «Кольчугинская центральная районная больница»  – представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (уведомление №62538);

от истца – индивидуального предпринимателя Клюева Виктора Николаевича – представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (уведомление №62539).

Индивидуальный предприниматель Клюев Виктор Николаевич  (далее – ИП Клюев В.Н., истец) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о взыскании с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Владимирской области «Кольчугинская центральная районная больница» (далее – ГБУЗ ВО «Кольчугинская центральная районная больница») судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 4000 руб.

Определением суда от  11.02.2015 заявление  ИП Клюева В.Н. удовлетворено в полном объеме: с ГБУЗ ВО «Кольчугинская центральная районная больница» взыскано 4000 руб. расходов на оплату услуг  представителя.

Не согласившись с принятым судебным актом, ГБУЗ ВО «Кольчугинская центральная районная больница» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение на основании  статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апеллянт указывает, что взыскание с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя неправомерно, т.к. несвоевременная оплата по договору произошла исключительно по вине ИП Клюева В.Н.

Стороны явку полномочных представителей в судебное заседание  не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

В порядке статьи 156 Гражданского кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,  суд апелляционной инстанции оснований для отмены судебного акта не установил.

ИП  Клюев В.Н. обратился в суд с иском  к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Владимирской области «Кольчугинская центральная районная больница» о взыскании задолженности по оплате ремонтно-строительных работ в сумме 465 923 руб. 78 коп., неосновательного обогащения в виде стоимости произведенных необходимых дополнительных ремонтно-строительных работ в сумме 46 592 руб. 38 коп., расходов по оплате услуг представителя в сумме 11 000 руб.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 14.08.2014 с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Владимирской области «Кольчугинская центральная районная больница» в пользу индивидуального предпринимателя Клюева Виктора Николаевича взысканы задолженность в сумме 465 923 руб. 78 коп., судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб., государственная пошлина в сумме   12 318 руб. 48 коп. В удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости произведенных необходимых дополнительных ремонтно-строительных работ в сумме 46 592 руб. 38 коп. отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, государственное бюджетное учреждение здравоохранения Владимирской области «Кольчугинская центральная районная больница» обратилось с апелляционной жалобой.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2014 производство по апелляционной жалобе государственного бюджетного учреждения здравоохранения Владимирской области «Кольчугинская центральная районная больница» на решение Арбитражного суда Владимирской области от 14.08.2014 по делу №А11-1717/2014 прекращено в связи с отказом заявителя от апелляционной жалобы.

ИП Клюев В.Н. подал в суд первой инстанции заявление о взыскании судебных расходов в сумме 4000 руб., связанных с оплатой услуг представителя по рассмотрению апелляционной жалобы.

Разрешая данное заявление, суд исходил из следующего.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно частям 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Наличие расходов, понесенных заявителем на оплату услуг представителя Мухина Р.К. и объем оказанных юридических услуг подтверждаются актом выполненных работ от 27.11.2014 и  квитанцией серии АХ №443455 от 07.11.2014.

Факт участия представителя Мухина Р.К. в интересах индивидуального предпринимателя Клюева Виктора Николаевича в суде апелляционной инстанции подтверждается доверенностью от 13.01.2014 серии 33 АА №0785372 (сроком на три года), протоколами судебных заседаний Первого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2014, от 27.11.2014.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Оценив в совокупности представленные заявителем доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  принимая во внимание степень сложности рассмотренного дела, реальный объем выполненной представителем работы, количество судебных заседаний с учетом их продолжительности, в которых принял участие представитель Мухин Р.К., стоимость оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам, исходя из  принципа разумности, экономности и целесообразности расходования денежных средств, арбитражный суд удовлетворил заявление в полном объеме и взыскал в пользу заявителя  4000 руб.  

          Суд апелляционной инстанции, проверив обоснованность определения о распределении судебных расходов, не нашел оснований для его отмены.

         Приведенные апеллянтом доводы не являются основанием для отказа во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

          Суждения апеллянта основаны на неправильном понимании  норм процессуального права (статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).      

  Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

         Судебный акт соответствует нормам процессуального права, изложенные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

         Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не было допущено.

 Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Владимирской области от 11.02.2015 по делу № А11-1717/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Владимирской области "Кольчугинская центральная районная больница" - без удовлетворения.

          Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

  Т.И. Тарасова

Судьи

             Н.А. Казакова

             Т.С. Родина