Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 по делу n А39-6689/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир                                                                   Дело №А39-6689/2014

30 апреля  2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  30 апреля  2015 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Максимовой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Стрельцовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна № 1157 «Ардатовская» на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 09.02.2015 по делу   № А39-6689/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства судьей Хващевской Т.Н., по иску общества с ограниченной ответственностью «ТД «Волгаэлектросбыт» (ОГРН 1146318001180, ИНН 6318239786, г. Самара) к обществу с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна № 1157 «Ардатовская» (ОГРН 1031320005254, ИНН 1328200098, Республика Мордовия, г. Ардатов) о взыскании долга и пени,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в  том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТД«Волгаэлектросбыт» (далее – ООО «ТД«Волгаэлектросбыт») обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна № 1157 «Ардатовская» (далее – ООО «ПМК-1157 «Ардатовская») о взыскании 201 237 руб. 37 коп. задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки от 03.04.2014 №224/ПСрн1/515-2013, и 6387 руб. 25 коп. пени за период с 28.10.2014 по 03.12.2014.

Исковые требования заявлены на основании статей 309, 310, 421, 455, 465, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 09.02.2015 Арбитражный суд Республики Мордовия полностью удовлетворил исковые требования, а также взыскал с ответчика в пользу истца 7152 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «ПМК-1157 «Ардатовская» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить и прекратить производство по делу.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что задолженность погашена ответчиком до вынесения обжалуемого решения суда.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 23.04.2015 объявлялся перерыв до 24.04.2015.

Стороны, извещенные о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку полномочных представителей в судебное заседание  не обеспечили. 

01.04.2015 от ООО «ТД«Волгаэлектросбыт» в суд поступило заявление об отказе от исковых требований, в котором истец  просил производство по делу прекратить, указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ему известны.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ ООО «ТД«Волгаэлектросбыт» от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В связи с отказом истца от иска и принятием данного отказа судом решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 09.02.2015  по настоящему делу   подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, 22.04.2015 от ООО «ПМК-1157 «Ардатовская» поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в  котором ответчик просит прекратить производство по апелляционной жалобе.

Согласно положениям, содержащимся в статьях 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления. При этом суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотреть дело в апелляционном порядке. В отсутствие таких оснований суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если судебный акт не обжалован другими лицами. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам и учитывая то, что отказ не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в настоящем деле отсутствуют обстоятельства, препятствующие принятию апелляционной инстанцией отказа от жалобы. В связи с этим производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по иску и апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167, 176, 258, 265, 268, 269, 270, 271, 2721   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ТД «Волгаэлектросбыт»  от иска.

Решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 09.02.2015 по делу  № А39-6689/2014 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТД «Волгаэлектросбыт»  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7152 руб., уплаченную при подаче иска по платежному поручению  от  04.12.2014 №880.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее постановление.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна № 1157 «Ардатовская» от апелляционной жалобы  на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 09.02.2015 по делу  № А39-6689/2014.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна № 1157 «Ардатовская» на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 09.02.2015 по делу  № А39-6689/2014  прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна № 1157 «Ардатовская»  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежным поручениям от 13.02.2015 №35 и от 05.03.2015 №43.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее постановление.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд           Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

 М.А. Максимова