Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 по делу n А39-4569/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

г. Владимир                                                                      Дело № А39-4569/2014

29 апреля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22.04.2015.

Полный текст постановления изготовлен 29.04.2015.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Соловьевой М.В., Логиновой О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания  Никоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВКМ – Сталь» на решение  Арбитражного суда Республики Мордовия от 15.12.2014 по делу                                    № А39-4569/2014,

по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» к обществу с ограниченной ответственностью «ВКМ-СТАЛЬ» о взыскании 671957 руб. 62 коп. задолженности и судебных расходов,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства энергетики и тарифной политики Республики Мордовия,

при участии представителей сторон:

от истца – Ковалев А.В. по доверенности от 26.08.2014 (сроком до 19.08.2015), Борисова Т.Ю.  по доверенности от 10.02.2015, Ивкин И.В. по доверенности от 10.02.2015,

от ответчика – Игошин А.В. по доверенности от 05.11.2014 (сроком до 31.12.2015),

установил:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (далее – ОАО «МРСК «Волги») обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВКМ-СТАЛЬ» (далее – ООО «ВКМ-СТАЛЬ») о взыскании 671 957 руб. 62 коп. задолженности за оказанные по договору №301-12152 от 29.12.2012 услуги по передаче электрической энергии в июле 2014 года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство энергетики и тарифной политики Республики Мордовия.

Решением от 15.12.2014 Арбитражный суд Республики Мордовия удовлетворил исковые требования.

ООО «ВКМ-СТАЛЬ», не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель оспаривает объем электроэнергии, подлежащей оплате, полагая, что услуги по передаче электроэнергии в июне 2014 года в объеме 904 587 кВт*ч истцом не оказывались.

Заявитель считает ненадлежащим доказательством акт оказанных услуг от 31.07.2014 №13/ПЭ/07/2014/00164, указывая на его ошибочное подписание.

Заявитель жалобы в заседании суда поддержал доводы апелляционной жалобы.

Истец в заседании суда и в отзыве просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Третье лицо явку полномочного представителя в заседание суда не обеспечило. В материалы дела представило отзыв, в котором поддержало исковые требования ОАО «МРСК «Волги».

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 29.12.2012 сторонами спора заключен договор №301-12152, в соответствии с которым (пункт 1.1) истец обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а ответчик обязался оплачивать эти услуги.

Расчетным периодом по оплате услуг, оказываемых по договору, считается один календарный месяц (пункт 4.1).

Оплата услуг производится в порядке, предусмотренном разделом 4 договора. Окончательный расчет за расчетный период производится не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии (пункты 4.5, 4.6).

Согласно акту от 31.07.2014 истец оказал ответчику услуги, передав 904587 кВт.ч электрической энергии, стоимость услуг составила                           671 957 руб. 62 коп. Акт подписан ответчиком без возражений.

На указанную сумму ответчику к оплате выставлен счет-фактура №1407310325/6491 от 31.07.2014.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 801-5796 от 19.08.2014, которую последний оставил без ответа.

Наличие задолженности по оплате стоимости услуг по передаче электроэнергии явилось основанием истцу для обращения с настоящими исковыми требованиями в арбитражный суд.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, а также основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями об обязательствах.

Из пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" следует, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется сетевыми организациями на основании договора возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 12 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

В силу подпункта "б" пункта 13 Правил N 861 сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии в указанных в договоре точках присоединения в пределах величины заявленной мощности.

На основании статей 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт оказания услуг в июле 2014 года подтверждается материалами дела.

Разногласия между сторонами возникли по объему оказанных услуг.

Из материалов дела усматривается, что между сторонами спора заключен договор №301-12152, который не расторгнут.

В материалы дела представлен акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за июль 2014 года. Согласно акту от 31.07.2014 истец оказал ответчику услуги, передав 904 587 кВТ/ч электрической энергии, стоимость составила 671 957 руб. 62 коп.

Акт подписан со стороны истца и ответчика уполномоченными представителями без замечаний и возражений по качеству, объему и стоимости оказанных услуг.

В нарушение пунктов 4.6.3, 4.6.4 договора, определяющих порядок предъявления претензий к объему или качеству оказанных услуг, а также последствия не предъявления таких претензий, ответчик не представил обоснованных разногласий к акту об оказании истцом услуг в спорный период, в связи с чем, в силу пункта 4.6.5, согласился с объемом услуг, указанным в акте и стоимости.

Кроме того, в материалы дела представлен сводный, между ОАО «МРСК «Волги» и ООО «ВКМ-СТАЛЬ», акт учета объема электрической энергии, поступившей в сеть ответчика (заказчика) за июль 2014 года.                  В данном акте указаны «наименование объектов учета» (яч.1, 3, 8, 11, 23, 30), количество электроэнергии, приведенное к границам балансовой принадлежности и учтенное счетчиками, при этом, интегральный акт учета за июль 2014 года, подписанный между ОАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» и ООО «ВКМ-СТАЛЬ», содержит иные данные о наименовании объектов учета (яч.16, 43) и количестве электроэнергии.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг по передаче электроэнергии, в связи с этим суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленный иск.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы заявителя судом апелляционной инстанции проанализированы и отклоняются в полном объеме, так как не влияют на законность судебного акта и не соответствуют обстоятельствам и материалам дела.

Оснований для отмены судебного акта по изложенным в апелляционной жалобе обстоятельствам не установлено.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 15.12.2014 по делу № А39-4569/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВКМ – Сталь» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                             А.И. Вечканов

Судьи                                                                                     М.В. Соловьева

            О.А. Логинова