Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 по делу n А79-9935/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

г. Владимир                                                      

29 апреля 2015 года                                                   Дело № А79-9935/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 апреля 2015 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей Казаковой  Н.А., Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Горбатовой М.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Промтрактор-Вагон» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.01.2015 по делу № А79-9935/2014, принятое судьёй Трусовым А.В., по иску акционерного общества «Т-Генерация» (ОГРН 1137746647103) к закрытому акционерному обществу «Промтрактор-Вагон» (ОГРН 1052128019019), о взыскании 11 682 000 руб.,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в  том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Акционерное общество «Т-Генерация» (далее – АО «Т-Генерация») обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к закрытому акционерному обществу «Промтрактор-Вагон» (далее – ЗАО «Промтрактор-Вагон») о взыскании 11 682 000 руб. неустойки по договору от 29.04.2014 № 37-2014.

 Исковые требования заявлены на основании статей 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы несвоевременной передачей ответчиком истцу вагонов по договору поставки железнодорожных вагонов от 29.04.2014 № 37-2014.

Решением от 15.01.2015 с ЗАО «Промтрактор-Вагон» в пользу АО «Т-Генерация» взыскано 11 682 000 руб. неустойки за период с 31.05.2014 по 01.12.2014, 81 410 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции,                                          ЗАО «Промтрактор-Вагон» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить данный судебный акт и отказать АО «Т-Генерация» в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Оспаривая законность принятого решения, заявитель указывает, что истец не направлял ответчику документы, приложенные к исковому заявлению.

АО «Т-Генерация» в отзыве возразило против доводов жалобы, сославшись на их несостоятельность. Просило оставить решение в силе и рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствии своего представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие  представителей лиц, надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.04.2014 между ЗАО «Промтрактор-Вагон» (поставщик) и АО «Т-Генерация» (покупатель) заключен договор поставки железнодорожных вагонов                        № 37-2014, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя новые, не находившиеся в эксплуатации железнодорожные полувагоны с торцевыми стенами и разгрузочными люками в полу модели 12-1303-01, изготовленные по ТУ 3182-015/1-75694546-2009, а покупатель принять и оплатить поставленный товар.

Вагоны поставляются партиями, количество и сроки поставки согласовываются и указываются сторонами в спецификациях к договору, являющихся приложениями к договору и его неотъемлемой частью (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора, цена и порядок оплаты вагонов согласовывается и указывается сторонами в спецификациях, являющихся приложениями к договору и его неотъемлемой частью.

В соответствии со спецификацией № 1 от 29.09.2014 поставка 220 вагонов должна быть осуществлена не позднее 31.05.2014 с условием 100% предоплаты не позднее 30-го числа месяца, предшествующего месяцу поставки,  согласно выставленному счету на оплату.

Истец на основании выставленного ответчиком счета № 469 от 29.04.2014 произвел предоплату вагонов на сумму 389 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 139 от 29.09.2014.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по поставке вагонов в количестве 220 единиц послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что за несвоевременную передачу вагонов поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,03% стоимости не переданных вагонов за каждый день просрочки, но не более 3% стоимости, не переданной партии вагонов.

Суд, установив, что  ответчиком не исполнены обязанности по поставке вагонов истцу, счел правомерным требование о взыскании с ЗАО «Промтрактор-Вагон» в пользу АО «Т-Генерация» 11 682 000 руб. неустойки за период с 31.05.2014 по 01.12.2014

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции и не усматривает оснований для отмены решения.

          Решение вынесено при полном, всестороннем, объективном исследовании обстоятельств дела, представленных в дело доказательств, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно.

Возражения ответчика о том, что истец не направлял ему документы, приложенные к исковому заявлению, правомерно отклонены судом, поскольку все приложенные к иску документы являются двусторонними и имеются у ответчика. Расчет суммы иска содержится в его тексте. Копия иска вручена ответчику 03.12.2014.

Процессуальных нарушений, установленных пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Госпошлина на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.01.2015 по делу № А79-9935/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Промтрактор-Вагон» — без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                                Т.С. Родина

Судьи                                                                                       Н.А.Казакова

                                                                                                  Т.И.Тарасова