Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 по делу n А43-26954/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

г. Владимир                                                                    Дело № А43-26954/2014

29 апреля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22.04.2015.

Полный текст постановления изготовлен 29.04.2015.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Соловьевой М.В., Логиновой О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания  Никоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Покровское» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.12.2014 по делу № А43-26954/2014,

по иску открытого акционерного общества «Теплоэнерго», г. Нижний Новгород (ИНН 5257087027 ОГРН 1065257065500), к товариществу собственников жилья «Покровское», г.Нижний Новгород (ИНН 5260161016, ОГРН 1055238190490), о взыскании 340 751руб. 27коп.,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

установил:

открытое акционерное общество «Теплоэнерго» (далее - ОАО «Теплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Покровское» (далее – ТСЖ «Покровское») о взыскании 340 751 руб. 27 коп. задолженности на основании договора №052-773 от 13.06.2012 за период с июня 2013 года по август 2014 года включительно.

Решением от 16.12.2014 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования.

ТСЖ «Покровское», не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что основания для  удовлетворения иска отсутствуют, поскольку истцом нарушены условия договора №052-773 от 13.06.2012 по начислению и изменению стоимости услуг по резервированию тепловой мощности объекта.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 13.06.2012 ОАО «Теплоэнерго» (теплоснабжающая организация) и ТСЖ «Покровское» (заказчик) заключен договор на оказание услуг по поддержанию резервной тепловой мощности №052-773.

В соответствии с условиями договора истец обязался оказывать услуги по резервированию на источниках тепловой энергии и тепловых сетях (в целях сохранения возможности начала (возобновления) потребления объектом тепловой энергии при возникновении такой необходимости) тепловой мощности для объекта ответчика - автостоянка по адресу: г.Н.Новгород, ул.Воровского, д.3.

В пункте 4.2 договора согласована цена за услуги по поддержанию резервной тепловой мощности, которая составила  14 771 руб. 19 коп. в месяц.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено право истца в одностороннем порядке изменять стоимость оказываемых по договору услуг.

Письмом от 29.08.12 №052-14238 истец уведомил ответчика об изменении ежемесячной платы за резервирование тепловой мощности с 01.10.2012 до 15 581руб.

Согласно условиям пункта 4.4 договора оплата за услуги по резервированию тепловой мощности производится ежемесячно в срок до пятнадцатого числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в период с июня 2013 года по август 2014 года включительно оказал ответчику услугу по резервированию тепловой мощности на сумму 348 039 руб. 56 коп., предъявив к оплате счета-фактуры (л.д.18-36).

Поскольку ответчик в добровольном порядке оплату тепловой мощности по предъявленным счетам-фактурам не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями.

Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров.

Исходя из статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в договорном обязательстве должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов, в том числе в предусмотренный обязательством или законом срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Из материалов дела следует, что между сторонами в спорном периоде фактически возникли правоотношения по договору возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 21 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» резервная тепловая мощность - тепловая мощность источников тепловой энергии и тепловых сетей, необходимая для обеспечения тепловой нагрузки теплопотребляющих установок, входящих в систему теплоснабжения, но не потребляющих тепловой энергии, теплоносителя.

В пункте 3 статьи 13 Закона о теплоснабжении установлено, что потребители, подключенные к системе теплоснабжения, но не потребляющие тепловой энергии (мощности), теплоносителя по договору теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры оказания услуг по поддержанию резервной тепловой мощности и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 16 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 16 Закона о теплоснабжении определено, что плата за услуги по поддержанию резервной тепловой мощности устанавливается в случае, если потребитель не потребляет тепловую энергию, но не осуществил отсоединение принадлежащих ему теплопотребляющих установок от тепловой сети в целях сохранения возможности возобновить потребление тепловой энергии при возникновении такой необходимости (пункт 1).

Тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям, подлежат регулированию. Метод регулирования тарифов определяется в соответствии с основами ценообразования в сфере теплоснабжения и правилами регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации. Метод выбирается органом регулирования с учетом предложения организации, осуществляющей регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения (пункт 4 части 1 статьи 8, пункт 2 статьи 9 Закона о теплоснабжении).

Расчет резервной тепловой мощности и ее стоимость произведены истцом за период с июня по декабрь 2013 года включительно в соответствии с условиям пункта 4.2 договора; за период с января по июнь 2014 года включительно - в соответствии с размером платы, установленным решением Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 17.12.13 №65/41; за июль и август 2014 года - в соответствии с размером платы, установленным решением Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 30.06.14 №26/4.

Произведенный истцом расчет стоимости оказанных услуг ответчик не опроверг.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств по оплате тепловой мощности с июня 2013 года по август 2014 года не представил, в связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные исковые требования.

Жалоба не содержат фактов, которые бы не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.12.2014 по делу № А43-26954/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Покровское» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                             А.И. Вечканов

Судьи                                                                                      М.В. Соловьева

             О.А. Логинова