Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 по делу n А79-11000/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

г.Владимир                                                                            Дело № А79-11000/2014

28 апреля 2015 года                                      

Резолютивная часть постановления объявлена 21.04.2015.

В полном объеме постановление изготовлено 28.04.2015.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Захаровой Т.А.,  Мальковой Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем заседания Дмитриевой Ю.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Основная строительная компания»

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 19.02.2015

по делу № А79-11000/2014,

принятое судьей Николаевым Ю.П.,

об оставлении без рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью «Основная строительная компания» (ИНН 1654043580,                                     ОГРН 1021602827509)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ИВА» (ИНН 2130048159, ОГРН 1082130015098),

без участия лиц.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Основная строительная компания» (далее - ООО «Основная строительная компания») обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ИВА»  (далее - ООО «ИВА», должник) несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявления заявитель указал, что на основании решения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии с должника в пользу ООО «Река - Море» Холдинг» решено взыскать 2795500,09 руб. долга. 15.08.2014 на основании указанного решения суда выдан исполнительный лист серии АС № 006092499. Определением суда от 18.11.2014 по делу                 № А79-3362/2014 произведено процессуальное правопреемство взыскателя на ООО «Основная строительная компания».

 Определением от  19.02.2015 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии  заявление ООО «Основная строительная компания» оставлено без рассмотрения на основании  статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым судебным актом,                                            ООО «Основная строительная компания» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции полностью в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение  для дела и принять новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что суд первой инстанции при вынесении обжалуемого определения не дал надлежащей оценки правомерности и обоснованности его требованиям.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

        Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику -юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 02.07.2014 по делу № А79-3362/2014 с ООО «ИВА» в пользу ООО «Река - Море» Холдинг» решено взыскать долг в размере                                2 795 500 руб. 09 коп.

15.08.2014 на основании указанного решения суда от 02.07.2014, вступившего 04.08.2014 в законную силу, выдан исполнительный лист серии АС № 006092499.

Определением от 18.11.2014 суд заменил взыскателя ООО                         «Река - Море» Холдинг» по делу № А79-3362/2014 на его правопреемника ООО «Основная строительная компания».

Должником ООО «ИВА» на это определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 18.11.2014 по делу № А79-3362/2014 о процессуальной замене взыскателя подана в Первый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба.

В соответствии с пунктом 3 статьи 40 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора (в данном случае требование ООО «Основная строительная компания») к должнику.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 апелляционная жалоба должника ООО «ИВА» на определение суда от 18.11.2014 по делу № А79-3362/2014 принята к производству и рассмотрение дела назначено на 01.04.2015.

Пунктом 6 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что если заявление о признании должника банкротом подается лицом, являющимся правопреемником истца по делу, судебным актом по которому подтверждено требование заявителя, то к такому заявлению по смыслу пункта 3 статьи 40 Закона о банкротстве должно быть приложено определение суда, принявшего указанный судебный акт, о процессуальном правопреемстве (статья 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, как правомерно установил суд первой инстанции, по состоянию на 16.02.2015 определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.11.2014 по делу № А79-3362/2014 о процессуальной замене взыскателя ООО «Река-Море «Холдинг» на его правопреемника ООО «Основная строительная компания» в законную силу не вступило.

Следовательно, по состоянию на момент судебного разбирательства у заявителя ООО «Основная строительная компания» подтвержденное вступившим в законную силу судебным актом его право конкурсного кредитора на обращение в суд с рассматриваемым заявлением к ООО «ИВА» о признании банкротом отсутствовало.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

 Повторно исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришел к аналогичным выводам о том, что арбитражный суд первой инстанции правомерно оставил без рассмотрения заявление ООО «Основная строительная компания» о признании банкротом ООО «ИВА», поскольку в рамках настоящего дела арбитражный суд не вправе самостоятельно производить процессуальную замену заявителя по делу без вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 18.11.2014 о процессуальной замене взыскателя ООО «Река-Море «Холдинг» на ООО «ОСК», вынесенного в рамках дела           № А79-3362/2014.

   Коллегия судей пришла к выводу, что основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

 Кроме того, согласно пункту 3 статье 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление  искового заявления не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрены и признаются несостоятельным,  основанными на неверном толковании норм материального права.

Все иные доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 266-268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 19.02.2015 по делу  № А79-11000/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Основная строительная компания» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

Т.А. Захарова

Д.Г. Малькова