Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2015 по делу n А79-8656/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир                                                                        Дело №А79-8656/2014

27 апреля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21.04.2015.

Полный текст постановления изготовлен 27.04.2015.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Логиновой О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Долгих Ю.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Булдеевского сельского поселения Цивильского района на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.12.2014 по делу №А79-8656/2014, рассмотренное в порядке упрощенного производства судьей Трусовым А.В., по иску общества с ограниченной ответственностью «Регион», ОГРН 1042137003292, к Булдеевскому сельскому поселению Цивильского района Чувашской Республики, ОГРН 1052137022190, о взыскании 18 388 руб. 23 коп.,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в  том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Регион» (далее - ООО «Регион») обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к Булдеевскому сельскому поселению Цивильского района Чувашской Республики о  взыскании 16 791 руб. 61 коп. задолженности, 1596 руб. 62 коп. пени за период просрочки с 11.12.2012 по 10.08.2014.

Исковые требования основаны на статьях 153, 155 Жилищного кодекса РФ, статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, поданной с декабря 2012 года по июль 2014 года.

Решением от 22.12.2014 Арбитражный суд Чувашской Республики, рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, частично удовлетворил заявленные исковые требования, взыскав с Булдеевского сельского поселения Цивильского района Чувашской Республики в пользу ООО «Регион» 16 791 руб. 61 коп. задолженности и 1826 руб. государственной пошлины. В остальной части иск отклонен.

Не согласившись с принятым судебным актом, Булдеевское сельское поселение Цивильского района Чувашской Республики обратилось  в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

В обоснование своих возражений ссылается на то, согласно договору социального найма жилого помещения от 06 декабря 2012 года № 01, жилое помещение, находящееся по адресу: г. Цивильск, ул. Гагарина, д. 15, кв. 3, передано наймодателем - Булдеевским сельским поселением Цивильского района Чувашской Республики нанимателю - Ивановой Светлане Геннадьевне в бессрочное владение и пользование.

Таким образом согласно пункту 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по оплате коммунальных платежей была возложена на нанимателя жилого помещения.

Одновременно с жалобой заявитель направил копию договора социального найма жилого помещения от 06.12.2012 № 01, претензию от 15.09.2014 исх. № 244.

Заявлениями от 18.03.2015, 10.04.2015 заявитель просил о разрешении жалобы в свое отсутствие.

ООО «Регион» отзыва на жалобу не представило, явку представителя в суд не обеспечило.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежаще извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Согласно пункту 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Разъяснение данной нормы приведено в пункте 27 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 №8 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», согласно которому при рассмотрении апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судам апелляционной инстанции необходимо исходить из того, что дополнительные доказательства по таким делам могут быть приняты только в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов апелляционного производства, ответчик вместе с апелляционной жалобой представил копию договора социального найма жилого помещения от 06.12.2012 № 01, претензию от 15.09.2014 исх. № 244.

Вместе с тем, в силу вышеуказанных норм права указанные документы не могут быть приобщены к материалам дела и приняты апелляционным судом в качестве доказательств. Представленные документы подлежат возврату ответчику.     

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.06.2009 между администрацией Цивильского городского поселения Цивильского района Чувашской Республики (арендодателем) и ООО «Регион» (арендатором) заключен договор № 26 на сдачу в аренду котельных на обслуживание администрации Цивильского городского поселения Цивильского района, согласно которому арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование котельные, тепловые сети, принадлежащие городскому поселению, не обремененные правами третьих лиц, не находящихся под арестом, залогом, расположенных по адресу:

- котельная № 1 – 1978 года постройки, по адресу: Чувашская Республика, г. Цивильск, ул. Чкалова, 16а, общей площадью 126,10 кв.м;

- котельная № 2 – 1987 года постройки, по адресу: Чувашская Республика, г. Цивильск, ул. Юбилейная, 7а, общей площадью 566,5 кв.м;

- котельная № 5 – 1975 года постройки, по адресу: Чувашская Республика, г. Цивильск, ул. Н.Иванова, 7а, общей площадью 116,2 кв.м;

в целях обеспечения своевременной подачи тепла и соблюдения температурного режима в отопительный сезон.

Ответчик на основании муниципального контракта купли-продажи жилого помещения № 12/004 от 06.11.2012 является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Цивильск, ул. Гагарина, д.15, кв. 3.

Истец в период с декабря 2012 года по апрель 2014 поставил ответчику по указанному помещению тепловую энергию на сумму 16 791 руб. 61 коп.

Поскольку обязательства по оплате принятой энергии ответчик надлежащим образом не исполнил, истец обратился в арбитражный суд.

Оценив правоотношения сторон по фактической передаче и приему тепловой энергии, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены отношения, регулируемые гражданским законодательством по энергоснабжению без оформления договора.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания имущества возложено на его собственника. Исключение из этого правила должно быть специально установлено законом или договором.

В части 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственники помещений в жилых домах несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Суд, установив, что сумма задолженности за поставленную тепловую энергию на день рассмотрения спора составляет 16 791 руб. 61 коп., а ответчик доказательств оплаты принятой тепловой энергии не представил, удовлетворил на основании пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск в части взыскания 16 791 руб. 61 коп.

Одновременно суд отказал во взыскании пеней. Вместе с тем в данной части решение не обжалуется, в связи с чем законность и обоснованность решения в ней не проверяется.

Кроме этого, апелляционный суд считает необходимым отметить следующее.

Часть 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет процессуальную обязанность ответчика, заключающуюся в представлении или направлении в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на иск с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в иске, и прилагаемых к нему документов.

Согласно части 4 статьи 131, части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд в случае, если в установленный им срок отзыв не представлен, вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Таким образом, ответчик выражает свою позицию по спору в мотивированном отзыве с приложением к нему необходимых документов, а отсутствие такого отзыва не является препятствием к разрешению исковых требований.

Ответчик возражений как по существу спора так и по вопросу рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, конттррасчет заявленных требований не представил.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Изложенные обстоятельства позволяют сделать вывод об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам, поскольку он соответствует нормам материального и процессуального права, выводы суда первой инстанции о применении норм права соответствуют установленным обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.12.2014 по делу №А79-8656/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Булдеевского сельского поселения Цивильского района - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                         О.А. Логинова