Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2015 по делу n А79-6681/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

г. Владимир                                                                      Дело № А79-6681/2014

23 апреля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22.04.2015.

Полный текст постановления изготовлен 23.04.2015.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Соловьевой М.В., Логиновой О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания  Никоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Юденкова Сергея Вячеславовича на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.10.2014 по делу                  № А79-6681/2014,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии», г. Чебоксары (ОГРН 1032128013488), к  индивидуальному предпринимателю Юденкову Сергею Вячеславовичу, г. Чебоксары (ОГРНИП 304212930300251), о взыскании 102 491 руб. 09 коп.,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» (далее – ООО «Коммунальные технологии») обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Юденкову Сергею Вячеславовичу (далее – ИП Юденков С.В.) о взыскании 102 491 руб. 09 коп. долга за поставленную тепловую энергию за март 2014 года.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств оплаты по договору снабжения тепловой энергии от 01.01.2007 №2645.

Решением от 15.10.2014 Арбитражный суд Чувашской Республики удовлетворил заявленные исковые требования.

ИП Юденков С.В., не согласившись с принятым судебным актом, обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель считает, что  задолженность не подтверждена материалами дела. По мнению заявителя, факт дополнительного потребления энергии определен истцом в одностороннем порядке, в материалах дела отсутствуют акты выполненных работ, акты снятия показаний приборов учета иные документы подтверждающие  получение ответчиком в рамках заключенного договора тепловой энергии сверх договорных величин.

Стороны в заседание суда явку полномочных представителей не обеспечили. Истец представил в материалы дела отзыв, в котором просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.01.2007 ООО «Коммунальные технологии» и ИП Юденковым С.В. заключен договор снабжения тепловой энергии № 2645, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязуется принять и своевременно оплатить принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Согласно пункту 5.3 договора расчетным периодом является календарный месяц текущего года.

В силу пункта 5.1 договора, расчеты за тепловую энергию осуществляются абонентом самостоятельно путем перечисления платежными поручениями денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации в следующие сроки (периоды платежа):

а) до 5 числа текущего месяца – 50 %;

б) до 10 числа текущего месяца – 50 % стоимости потребляемой тепловой энергии, рассчитанной исходя из договорного объема потребления тепловой энергии и действующих тарифов.

Во исполнение указанного договора за март 2014 года ответчику отпущена тепловая энергия на сумму 130 262 руб. 59 коп., для оплаты выставлена счет – фактура от 31.03.2014 №10623 на сумму 130 262 руб.               59 коп.

Претензия №25/2/02-21/2782 от 21.07.2014, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена последним без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате принятой энергии явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт отпуска тепловой энергии ответчику в спорный период, ее объемы и стоимость, наличие и размер задолженности подтверждены материалами дела, в том числе представленными истцом в обоснование возражений на доводы апелляционной жалобы (договор, приложения к нему, счет-фактура, акты отпуска тепловой энергии, расчет количества потребленной тепловой энергии, акты снятия показаний приборов узла учета тепловой энергии, потребление тепловой энергии по отоплению, распределения показаний общедомового прибора учета тепловой энергии), ответчиком не опровергнуты в установленном порядке. Доказательства оплаты долга в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 130 262 руб. 59 коп. за март 2014 года.

Довод заявителя жалобы о том, что материалами дела не подтвержден факт дополнительного потребления энергии, судом апелляционной инстанции отклоняется. Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил каких-либо иных сведений по объему фактического потребления тепловой энергии.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения.

Обжалуемый судебный акт соответствуют нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.10.2014 по делу № А79-6681/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Юденкова Сергея Вячеславовича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                            А.И. Вечканов

Судьи                                                                                     М.В. Соловьева

            О.А. Логинова