Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2015 по делу n А79-696/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

г. Владимир

«20» апреля 2015 года                                                              Дело № А79-696/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 13.04.2015.

Полный текст постановления изготовлен  20.04.2015.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гущиной А.М.,

судей Белышковой М.Б., Урлекова В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сафроновой Д.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЧЕТРА - Комплектующие и запасные части» (ИНН 2130009512, ОГРН 1062130014363) на определение  Арбитражного суда Чувашской Республики от 04.02.2015 по делу № А79-696/2015

об отказе в обеспечении заявления,

принятое судьей Щетинкиным А.В.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЧЕТРА - Комплектующие и запасные части» о признании недействительным решения Государственного учреждения - Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии от 10.10.2014 №466 н/с.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «ЧЕТРА - Комплектующие и запасные части» (далее – Общество, ООО «ЧЕТРА - Комплектующие и запасные части») обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения - Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии (далее - Учреждение)  от 10.10.2014 №466 н/с.

Одновременно Общество заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде  приостановления действия указанного решения.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 04.02.2015 в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ЧЕТРА - Комплектующие и запасные части» обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

Общество отмечает, что в Арбитражном суде Чувашской Республики рассматривается дело № А79-9355/2014, которое имеет аналогичные обстоятельства и в котором участвуют те же лица. Заявитель жалобы утверждает, что 10.02.2015 указанные дела были объединены. Одновременно ООО «ЧЕТРА - Комплектующие и запасные части» обращает внимание суда на то, что в заявлении по делу № А79-9355/2014 приведены основания для принятия обеспечительных мер.

Общество ходатайствовало о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Учреждение отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный  акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.

Применение обеспечительных мер, предусмотренных статьей 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, допускается при наличии оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Арбитражный суд признает заявление лица, участвующего в деле, о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может приостановить действие оспариваемого акта по ходатайству заявителя.

В пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснено, что, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд должен иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц, а также насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайствуя перед судом о приостановлении действия оспариваемого решения учреждения, Общество сослалось на наличие у Учреждения права бесспорного взыскания взносов, пени и штрафов, что может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить существенный ущерб Обществу.

Между тем из материалов дела усматривается, что общая сумма доначисленных страховых взносов, пени и штрафов по решению Учреждения от 10.10.2014 №466 н/с составляет 13 256 руб. 29 коп.

Документов и сведений, которые позволили бы суду расценить вероятность бесспорного взыскания этой суммы как возможность причинения значительного ущерба Обществу, в материалах дела не имеется.

Не представлено Обществом и доказательств, подтверждающих то, что непринятие предложенных им мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта применительно к рассматриваемому спору.

Доводы ООО «ЧЕТРА - Комплектующие и запасные части» о том, что такие основания и доказательства приведены им в заявлении по делу № А79-9355/2014, не принимаются судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку такие доказательства представляются заявителем в конкретное дело. Объединение дел № А79-9355/2014 и №А79-696/2015 имело место быть после принятия оспариваемого судебного акта, в связи с чем ссылка на данное обстоятельство несостоятельна.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал Обществу в принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения Учреждения от 10.10.2014 №466 н/с.

Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Вместе с тем ООО «ЧЕТРА - Комплектующие и запасные части» не лишено возможности вновь обратиться с заявлением о принятии обеспечительной меры с обоснованием её принятия и приложением соответствующих доказательств.

Судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы на определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска не уплачивается.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 04.02.2015 по делу № А79-696/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЧЕТРА - Комплектующие и запасные части» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                    А.М. Гущина

Судьи                                                                            М.Б. Белышкова

                                                                                                В.Н. Урлеков