Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2015 по делу n А43-19024/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу

г. Владимир                                                                       

20 апреля 2015 года                                            Дело № А43-19024/2014

         Резолютивная часть постановления объявлена 16.04.2015.

         Постановление изготовлено в полном объеме 20.04.2015.

        Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Тарасовой Т.И.,

судей Казаковой Н.А., Насоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шемякиной Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Конструкторское бюро «Горизонт» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.11.2014, принятое судьей Алмаевой Е.Н., по делу № А43-19024/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Торгово-финансовая компания «Автотехимпорт» (ОГРН 1025203725634, ИНН 5262056708) к открытому акционерному обществу «Конструкторское бюро «Горизонт» (ОГРН 1045207895633, ИНН 5263043980), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,- общества с ограниченной ответственностью «БалтОптТорг» (ОГРН 1127847388130, ИНН 7801579713), о взыскании 441 527 руб. 26 коп.

В судебном заседании принимали участие представители:

от заявителя – открытого акционерного общества «Конструкторское бюро «Горизонт» – полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом;

от истца – общества с ограниченной ответственностью «Торгово-финансовая компания «Автотехимпорт» – полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом;

от третьего лица – общества с ограниченной ответственностью «БалтОптТорг» – полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-финансовая компания «Автотехимпорт» (далее – ООО «ТФК «Автотехимпорт», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Конструкторское бюро «Горизонт» (далее – ОАО «КБ «Горизонт», ответчик) о взыскании 382 341 руб. 24 коп. процентов, начисленных в соответствии с пунктом 2.1 статьи 126 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 25.09.2014 по ходатайству ответчика в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «БалтОптТорг» (далее - ООО «БалтОптТорг», третье лицо).

Решением от 07.11.2014 исковые требования ООО «ТФК «Автотехимпорт» удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «КБ «Горизонт» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что требования кредиторов ответчика, в том числе и требование истца, были удовлетворены 28.04.2014, т.е. в день получения нотариусом денежных средств в удовлетворение требований кредиторов ответчика, а не 06.05.2014, как указал суд.

 По мнению апеллянта, оснований для взыскания с ответчика процентов не имеется, т.к. в силу пункта 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве право на проценты кредитор приобретает в случае совершения самим должником платежей по удовлетворению требований кредиторов.

Стороны  явку полномочных представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

В порядке статьи 156 Гражданского кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

       Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся  и дополнительно представленным  доказательствам.

Повторно рассмотрев дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.04.2011 по делу № А43-1466/2010 в отношении должника - ОАО «КБ «Горизонт» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Веселов Виктор Александрович.

В процедуре наблюдения определением суда от 23.11.2011 в реестр требований кредиторов третьей очереди включены требования ФНС России в размере 3 624 735 руб. 71 коп. и 15 457 229 руб. 22 коп. процентов и штрафных санкций по денежным обязательствам перед Российской Федерацией по кредитному договору от 11.07.1994 № 94.

Определением от 30.10.2012, с учетом постановления Первого арбитражного апелляционного суда, в реестр требований кредиторов третьей очереди включены требования ФНС России в размере 1 612 324 руб. 99 коп.

ООО «ТФК «Автотехимпорт» обратилось с заявлением о намерении погасить требование ФНС России в лице ИФНС России по Сормовскому району г. Нижнего Новгорода к ОАО «КБ «Горизонт» об уплате обязательных платежей в размере 5 237 060 руб. 70 коп. в течение 28 рабочих дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения.

Определением от 29.04.2013 суд заявление ООО «ТФК «Автотехимпорт» удовлетворил, включенные в реестр требований кредиторов ОАО «КБ «Горизонт» требования об обязательных платежей признал погашенными и заменил в реестре требований кредиторов Федеральную налоговую службу на ООО «ТФК «Автотехимпорт» по требованиям в сумме 5 237 060 руб. 70 коп.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.06.2013 ОАО «КБ «Горизонт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Тихонов Владимир Иванович.

Определением от 14.04.2014 суд удовлетворил заявление ООО «БалтОптТорг» о намерении погасить требования кредиторов в размере       7 805 476 руб. 87 коп. Способ удовлетворения суд определил: внесение денежных средств в депозит нотариуса Наумовой Г.Ю., срок удовлетворения требований - до 30.04.2014 включительно.

Согласно письму нотариуса Наумовой Г.Ю. от 29.05.2014 № 2923 денежные средства в размере 7 805 476 руб. 87 коп.  от  ООО «БалтОптТорг» на депозитный счет нотариуса поступили 28.04.2014.

Определением от 06.05.2014 суд признал удовлетворенными требования кредиторов ОАО «КБ «Горизонт», нотариусу указал перечислить денежные средства кредиторам по соответствующим реквизитам.

Определением суда от 18.06.2014 производство по делу о банкротстве ОАО «КБ «Горизонт» № А43-1466/2010 прекращено на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в связи с удовлетворением должником всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

С депозитного счета нотариуса денежные средства на счет ООО «ТФК «Автотехимпорт» поступили 25.06.2014, что подтверждается платежными поручениями от 25.06.2014 №№ 180, 181.

Начислив на сумму основного долга  в сумме 5 237 060 руб. 70 коп.  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2013 до 25.06.2014 (даты погашения требования), истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил период начисления процентов с 18.06.2013 до 06.05.2014 (до признания судом удовлетворенными требования кредиторов ОАО «КБ «Горизонт»).

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.

Вместо применения указанных мер ответственности данным законом в пункте 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 названного Закона, предусмотрено начисление процентов, рассчитываемых в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства.

При этом как следует из абзаца четвертого пункта 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, подлежащие начислению и уплате в соответствии с настоящей статьей проценты начисляются на сумму требований кредиторов каждой очереди с даты открытия конкурсного производства до даты погашения указанных требований должником, то есть вне зависимости от даты вынесения судебного акта и фактического включения требования в реестр к должнику.

Уплата начисленных в соответствии со статьей 126 Закона о банкротстве процентов осуществляется одновременно с погашением требований кредиторов по денежным обязательствам и требований к должнику об уплате обязательных платежей в порядке очередности, установленной статьей 134 Закона о банкротстве.

Мораторные проценты начисляются только на сумму основного требования; на проценты по нему они не начисляются (пункт 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88).

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 разъяснено, что в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учетом приведенных в этом постановлении разъяснений).

Руководствуясь названными  нормами материального права, оценив представленные доказательства,  арбитражный суд первой инстанции  удовлетворил исковые требования ООО «ТФК «Автотехимпорт», взыскав с ОАО «КБ «Горизонт» 382 341 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2013 по 06.05.2014 с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%, действующей на дату открытия конкурсного производства.

       Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.       

Довод  ответчика о том, что право на проценты кредитор приобретает в случае совершения самим должником платежей по удовлетворению требований кредиторов, а не другим лицом (ООО «БалтОптТорг»), судом первой инстанции рассмотрен, ему дана надлежащая правовая оценка, с которой суд апелляционной инстанции соглашается.

 Как верно указал суд, кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве, в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона.

В суде апелляционной инстанции истец заявил о частичном отказе от иска о взыскании процентов в сумме 7891 руб. 40 коп. Исчислив период просрочки до даты внесения денежных средств на депозит нотариуса, просил взыскать в  пользу общества    374 449 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

        В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от исковых требований допускается на любой стадии арбитражного процесса.

       Поскольку отказ общества от иска в части требований  не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, он принимается апелляционным судом.

       Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

        Учитывая вышеизложенное, решение  суда  в  части взыскания пени в сумме 7891 руб. 40 коп. подлежит отмене, а производство по делу в этой части  прекращению в связи с частичным отказом истца от иска.

       Таким образом, оснований для отмены (изменения) решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

        Судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

        Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

        Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя жалобы.    

        Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Торгово-финансовая компания «Автотехимпорт» от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7891 руб. 40 коп.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.11.2014 по делу № А43-19024/2014  в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7891 руб. 40 коп. отменить, производство в указанной части прекратить.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Конструкторское бюро «Горизонт» (ОГРН 1045207895633, ИНН 5263043980)   в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-финансовая компания «Автотехимпорт» (ОГРН 1025203725634, ИНН 5262056708) 374 449 руб. 84 коп. процентов, 10 427 руб. 50 коп. расходов по государственной пошлине.

В связи с частичным отказом от иска возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-финансовая компания «Автотехимпорт» (ОГРН 1025203725634, ИНН 5262056708) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6818 руб. 32 коп., уплаченную по платежному поручению от 23.07.2014 № 7501.

          Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

          Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

  Т.И. Тарасова

Судьи

             Н.А. Казакова

             Н.А. Насонова