Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2008 по делу n А43-30035/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

 ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4

________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир

27  июня  2008 года                                       Дело № А43-30035/2007-1-525

Резолютивная часть постановления объявлена 26.06.2008

Постановление в полном объеме изготовлено 27.06.2008

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Урлекова В.Н.,

судей Протасова Ю.В., Смирновой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гавриловой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Полиэст»  на определение Арбитражного суда Нижегородской области   от 15.05.2008 по делу №А43-30035/2007-1-525, принятое судьей                 Мустафаевым Г.И., по заявлению общества с ограниченной ответственностью «МС Трейд» о возобновлении сводного исполнительного производства №14354/11/06.

В судебном заседании приняли участие представители:

от ООО «Полиэст» -представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (конверт №02039);

от ООО «МС Трейд»- представитель в судебное заседание не явился, в заявлении (вход. №1731/2008 от 23.06.2008) ходатайствует о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие (почтовые уведомления №№ 02022, 02037);

от УФССП по Нижегородской области- представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (почтовое уведомление №02039);

от Нижегородского районного отдела УФССП по Нижегородской области- представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (почтовое уведомление №02040);

       Первый арбитражный апелляционный суд установил:

общество с ограниченной ответственностью (взыскатель)                    «МС Трейд»  (далее- общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о возобновлении сводного исполнительного производства №14354/11/06, приостановленного до рассмотрения по существу заявления должника ООО «Полиэст» об оспаривании решения судебного пристава-исполнителя.

15.05.2008 Арбитражным судом Нижегородской области принято определение о возобновлении сводного исполнительного производства №14354/11/06 в связи с принятием 18.04.2008 Арбитражным судом Нижегородской области решения об отказе ООО «Полиэст» в удовлетворении заявленного требования.

Не согласившись с принятым судебным актом,                                            общество с ограниченной ответственностью «Полиэст» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

       Заявитель апелляционной жалобы просит отменить определение  суда первой инстанции, поскольку на день вынесения оспариваемого судебного акта, решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.04.2008 не вступило в законную силу.

Законность принятого Арбитражным судом Нижегородской области  определения проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном в статьях 259, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО «Полиэст» с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Нижегородского районного отдела УФССП РФ по Нижегородской области Федоровой Л.Л. от 05.12.2006 о возбуждении исполнительного производства №52/28780/218/11/2006, а также признании незаконными действий, совершенных судебным приставом в рамках оконченного исполнительного производства №14354/11-06 после его окончания.

По заявлению ООО «Полиэст» от 10.12.2007 исполнительное производство №14354/11/06 приостанавливалось до рассмотрения заявления общества по существу.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.04.2008  заявление ООО «Полиэст» оставлено без удовлетворения.

В связи с рассмотрением заявления общества по существу,                   ООО «МС-Трейд» обратилось в суд с заявлением о возобновлении приостановленного исполнительного производства №14354/11-06.

Определением от 15.05.2008 Арбитражный суд Нижегородской области заявление общества удовлетворил, и исполнительное производство №14354/11/06 возобновил.

       Рассмотрев апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство возобновляется по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя арбитражным судом, приостановившим исполнительное производство, после устранения причин или обстоятельств, послуживших основаниями для его приостановления.

Поскольку 19.06.2008 решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.04.2008 вступило в законную силу (постановление апелляционной инстанции от 19.06.2008), обстоятельство, послужившее основанием для приостановления исполнительного производства, отпало.

      Таким образом, оспариваемый судебный акт является законным, отвечающим требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

       В связи с вышеизложенным, апелляционная жалоба ООО «Полиэст» подлежит отклонению.

       Руководствуясь статьям 266-269, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области  от 15.05.2008 по делу № А43-30035/2007-1-525 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Полиэст» - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «Полиэст» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 27.05.2008 №1400.

Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.Н.Урлеков

Судьи

Ю.В.Протасов

И.А.Смирнова