Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2015 по делу n А79-7860/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

г. Владимир

17 апреля 2015 года                                                      Дело № А79-7860/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 17.04.2015.

Полный текст постановления изготовлен 17.04.2015.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой Н.А.,

судей Тарасовой Т.И., Казаковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дмитриевым Н.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Балтийская Строительная Компания –СПб» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 30.01.2015 по делу № А79-7860/2014, принятое судьей Яковлевой Г.Н., по иску закрытого акционерного общества «Балтийская Строительная Компания –СПб» (ОГРН 1107847279858, ИНН 7841431270) к федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали Нижний Новгород - Уфа Федерального дорожного агентства» (ОГРН 1022101144306,                    ИНН 2126000323) о понуждении к заключению дополнительного соглашения к государственному контракту,

при участии: от заявителя – закрытого акционерного общества «Балтийская Строительная Компания - СПб» – Снегиревой Н.В. по доверенности от 14.01.2015 № 03 (сроком до 31.12.2015);

от ответчика – федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Нижний Новгород - Уфа Федерального дорожного агентства» – представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (уведомление № 61547),

у с т а н о в и л :

закрытое акционерное общество «Балтийская Строительная Компания – СПб» (далее – Общество, истец) обратилось в суд с иском к федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали Нижний Новгород - Уфа Федерального дорожного агентства» (далее – Учреждение, ответчик) о понуждении к заключению дополнительного соглашения к государственному контракту.

 Иск основан на статьях 421, 445, 747 Гражданского кодекса Российской Федерации и вызван отказом ответчика в добровольном порядке оформить и подписать с истцом дополнительное соглашение к государственному контракту от 29.04.2013 № 76/13.

Решением от 30.01.2015 арбитражный суд отказал в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество обратилось  в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

15.04.2015 в апелляционный суд от Общества поступило заявление об отказе иска с просьбой прекратить производство по делу. Заявление подписано генеральным директором Общества Рогожиным А.В.

Представитель заявителя  в судебном заседании поддержал ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку полномочного представителя в судебном заседании не обеспечил, возражений относительно прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие  представителя  ответчика, надлежащим образом извещенного о дате и месте судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  отказ от исковых требований допускается на любой стадии арбитражного процесса, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая, что отказ Общества от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принимается апелляционным судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

С учетом вышеизложенного, решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 30.01.2015 по делу № А79-7860/2014 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе, перечисленная по платежному поручению от 24.02.2015 № 450 в сумме 3000 руб., подлежит возврату Обществу.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

отказ закрытого акционерного общества «Балтийская Строительная Компания – СПб» от иска к федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали Нижний Новгород - Уфа Федерального дорожного агентства» о понуждении к заключению дополнительного соглашения к государственному контракту принять.

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 30.01.2015 по делу № А79-7860/2014 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Балтийская Строительная Компания – СПб» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4000 руб., перечисленную по платежному поручению от 19.09.2014 № 4268; в сумме 3000 руб., перечисленную по платежному поручению от 24.02.2015 № 450.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в  Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий  судья   

Н.А. Назарова

Судьи

Т.И. Тарасова

Н.А.Казакова