Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2015 по делу n А79-9340/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу

г. Владимир                                                      

17 апреля 2015 года                                                   Дело №А79-9340/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 апреля 2015 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей Насоновой Н.А., Назаровой  Н.А.,

секретарем судебного заседания Горбатовой М.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Смартс-Чебоксары» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.01.2015 по делу                             № А79-9340/2014, принятое судьёй Яхатиной С.Ю., по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767),  Чувашская Республика,                        г. Чебоксары, к закрытому акционерному обществу «Смартс-Чебоксары» (ОГРН 1022101131117), Чувашская Республика, г. Чебоксары, о взыскании 545 292 руб. 98 коп.

В отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в  том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда.

Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – ОАО «Ростелеком»)  обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к закрытому акционерному обществу «Смартс-Чебоксары» (далее – ЗАО «Смартс-Чебоксары») о взыскании 545 292 руб. 98 коп. задолженности за оказанные услуги по договору о присоединении сетей электросвязи от 25.12.2006 № 459.

Исковые требования основаны на статьях 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг.

Решением от 28.01.2015 иск удовлетворен: с ЗАО «Смартс-Чебоксары» в пользу ОАО «Ростелеком» взыскано 545 292 руб. 98 коп. долга, 13 905 руб. 86 коп. расходов по государственной пошлине.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО «Смартс-Чебоксары» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение изменить в части взыскания задолженности в сумме 237 258 руб. 19 коп.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает, что задолженность в сумме 237 258 руб. 19 коп. оплачена, что подтверждается актом зачета взаимных требований от 10.11.2014 № 11-04, платежным поручением от 21.01.2015 № 135, актом сверки взаимных расчетов за период с 01.03.2014 по 19.02.2015.

Истец явку полномочного представителя в суд не обеспечил, заявил частичный отказ от иска в части взыскания задолженности в сумме 237 258 руб. 19 коп.

  В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Учитывая, что частичный отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принимается апелляционным судом.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает решение подлежащим частичной отмене в связи с произведенным истцом отказом от иска.

Как следует из материалов дела и установлено судом,  25.12.2006 между ОАО «ВолгаТелеком» (реорганизовано в ОАО «Ростелеком») и                 ЗАО «Шупашкар-GSM» (переименовано в «Смартс-Чебоксары») (оператор связи) заключен договор о присоединении сетей электросвязи № 459, по условиям которого ВолгаТелеком обязалось оказывать оператору связи услуги присоединения в порядке и на условиях раздела 3 договора, услуги по пропуску трафика, а оператор связи обязуется оплачивать оказываемые услуги.

Согласно пункту 6.1 договора оплата оператором связи услуги присоединения по договору осуществляется следующим образом.

Оплата за организацию точки присоединения (включающая оплату стоимости монтажа и наладки средств связи, образующих точку присоединения и осуществления присоединения сетей связи сторон) производится оператором связи по тарифам, установленным в приложении № 3 к договору, после подписания сторонами Акта выполненных работ по присоединению сети оператора связи к сети ВолгаТелеком (Приложение № 6), на основании счета от ВолгаТелеком в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения счета.

Оплата за обслуживание точек присоединения производится оператором связи ежемесячно в соответствии с тарифами, установленными в Приложении № 3. ВолгаТелеком ежемесячно, не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным, выставляет оператору связи счет и направляет Акты выполненных работ по обслуживанию точек присоединения (Приложение № 8). Оператор связи, при отсутствии обоснованных возражений, в течение 5 (пяти) рабочих дней подписывает Акты выполненных работ по обслуживанию точек присоединения и производит оплату полученного счета в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения счета. Оплата счета осуществляется только после получения Акта выполненных работ по обслуживанию точек присоединения.

Пунктом 6.2 договора установлено, что расчеты между сторонами за услуги по пропуску трафика производятся ежемесячно на основании тарифов (указанных в руб/мин), установленных в Приложении № 3 к договору. Во всех случаях, указанные тарифы не включают суммы любых пошлин, сборов и налогов, которые действуют на день подписания настоящего Договора или могут быть введены в период действия договора. В срок не позднее 5-го (пятого) числа месяца, следующего за отчетным, сторона - получатель платежа, направляет другой Стороне счет на оплату и подписанный со своей стороны Акт оказанных услуг. Счет оплачивается другой Стороной в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения счета и Акта оказанных услуг, который подписывается другой Стороной, при отсутствии обоснованных возражений, в течение 5 (пяти) рабочих дней. Датой совершения платежа считается дата списания средств с расчетного счета стороны-плательщика, зафиксированная в отметке банка об исполнении платежного поручения. Объем предоставленных услуг в отчетном месяце подтверждается ежемесячными Актами оказанных услуг, подписанными обеими Сторонами (Приложение № 7).

Договор вступает в силу с даты его подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.07.2006. Срок действия договора - в течение одного года. Договор считается пролонгированным на год, если ни одна из сторон не заявит о расторжении договора не менее чем за 30 дней до окончания срока его действия. Число пролонгаций неограниченно (пункт 11.1 договора).

28.02.2007 между сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к договору от 25.12.2006 № 459, по условиям которого с 01.03.2007 уменьшено задействованное количество точек присоединения сети подвижной связи ЗАО «Шупашкар-GSM» к сетям фиксированной телефонной связи филиала ОАО «ВолгаТелеком» в Чувашской Республике.

Дополнительным соглашением от 31.08.2007 № 2 внесены изменения в Раздел 2 приложения № 3 к договору.

01.10.2007 сторонами договора подписано дополнительное соглашение № 3, согласно которому из договора исключены пункты 4.3.16, 4.3.16.1 Раздела 4, подпункт 1.2 пункта 2 приложения № 3.

Дополнительным соглашением от 11.02.2008 № 4 из договора исключены подпункт "б" пункта 1.1, третий абзац в пункте 6.1 договора, пункты 1, 3 приложения № 3 к договору.

Дополнительным соглашением от 14.07.2008 № 5 дополнен пункт 1.1 приложения № 1 примечанием.

03.09.2008 подписано дополнительное соглашение № 6, которым внесены изменения в разделы 2, 3, 4, 5 приложения № 1, а также таблицы 1 и 2 приложения № 2.

Дополнительным соглашением от 18.07.2011 № 7 по всему тексту договора ОАО «ВолгаТелеком» заменено на ОАО «Ростелеком», а также договор дополнен пунктом 6.14.

10.07.2014, 02.09.2014 истец направил в адрес ответчика претензии от 09.07.2014 № 05-12/319 и от 29.08.2014 № 05-12/539, с требованием                     оплатить образовавшуюся задолженность за оказанные услуги в течение 5 банковских дней со дня получения претензии.

Претензии оставлены ЗАО «Смартс-Чебоксары» без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Разрешая исковые требования ОАО «Ростелеком», суд первой инстанции квалифицировал правоотношения сторон как возмездное оказание услуг и применил при разрешении спора нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факты оказания услуг и неоплаты последних подтверждены материалами дела.

Поскольку доказательств обоснованности отказа от приемки оказанных истцом услуг, возражений против объемов и качества услуг ответчиком не представлено, как не представлено доказательств оплаты услуг, полно и всесторонне исследовав представленные в дело доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд обоснованно удовлетворил исковые требования  в сумме 545 292 руб. 98 коп.

Между тем истец отказался от иска в части взыскания задолженности в сумме 237 258 руб. 19 коп. и отказ принят судом, что  в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет за  собой прекращение производства по делу в данной части.

Таким образом, решение подлежит частичной отмене, взысканию подлежит задолженность  в сумме  308 034руб. 79 коп., то есть решение  в остальной части остается без изменения.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  госпошлина  с  отказной части иска возврату истцу не подлежит, поскольку судом установлено, что отказ связан  частично с добровольным удовлетворением иска ответчиком после подачи искового заявления, частично с необоснованным требованием относительно суммы, которая была зачтена истцом по акту зачета взаимных требований от 01.11.2014.

Госпошлина по апелляционной жалобе на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи  «Ростелеком» от иска в части взыскания суммы 237 258 руб. 19 коп. долга.

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.01.2015 по делу № А79-9340/2014 в этой части отменить. Производство по делу в этой части прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.01.2015 по делу № А79-9340/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Смартс-Чебоксары»  — без удовлетворения.

Взыскать с  открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи  «Ростелеком»  в пользу закрытого акционерного общества «Смартс-Чебоксары»   госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1306 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

         Председательствующий судья                                            Т.С. Родина

        Судьи                                                                                      Н.А. Насонова

                                                                                              Н.А. Назарова