Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2015 по делу n А11-9992/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

г. Владимир                                                                       

17 апреля 2015 года                                                         Дело № А11-9992/2014

          Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Александровой О.Ю., судей Максимовой М.А., Большаковой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кузнецовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Мушкаревой Евгении Владимировны  на решение Арбитражного суда Владимирской области от 16.02.2015 по делу № А11-9992/2014, по иску  общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ОГРН 1075020004168), к индивидуальному предпринимателю Мушкаревой Евгении Владимировне (ОГРНИП 313332727600036), о понуждении к заключению договора купли-продажи и взыскании 500 000 руб.

при участии представителей:

от заявителя (ответчика)  - не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом;

от истца – ООО «Перспектива» - полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом.

установил.

 Общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее – ООО «Перспектива», истец), обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Мушкаревой Евгении Владимировне (далее – ИП Мушкарева Е.В., ответчик), об обязании привести здание и помещение в соответствие со схемой размещения помещения в здании, схемой расположения зоны погрузки и техническими требованиями к помещению, определенными в приложении № 2 к предварительному договору № 24/12/2013-ПДКП от 26.12.2013 в редакции дополнительного соглашения от 29.03.2014; поставить на кадастровый учет помещение и зарегистрировать право собственности на помещение; представить документы, предусмотренные пунктом 6.2 предварительного договора №24/12/2013-ПДКП от 26.12.2013 в редакции дополнительного соглашения от 29.03.2014; заключить договор купли-продажи в редакции, согласованной в предварительном договоре № 24/12/2013-ПДКП от 26.12.2013 в редакции дополнительного соглашения от 29.03.2014; взыскании договорной неустойки (штрафа) в размере 500 000 руб. (исходя из уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

          Решением от 16.02.2015 Арбитражный суд Владимирской области исковые требования удовлетворил   в   части   взыскания  с  ИП Мушкаревой Е.В. в пользу ООО «Перспектива» неустойки в сумме 250 000 руб. В остальной части иска отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Мушкарева Е.В. обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

17.04.2015 в материалы дела представлено мировое соглашение от 30.03.2015.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение от 30.03.2015, заключено между ООО «Перспектива», в лице представителя Ивановой Оксаны Валерьевны, действующей на основании доверенности №10/2014 от 09.10.2014 и ИП Мушкаревой Е.В., в лице представителя Сидоренкова Э.Ю., действующего на основании доверенности от 30.10.2014.

В соответствии с настоящим мировым соглашением стороны договариваются между собой, что   Ответчик принимает на себя обязательство выплатить истцу сумму  неустойки в размере 100 000 рублей в срок не позднее десяти рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения арбитражным судом. От остальной части заявленных исковых требований истец отказывается.

         Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Перспектива» по следующим реквизитам:

ИНН 5020052542 ОГРН 1075020004168

Р/с 40702810700001453450 в АО «Райффайзенбанк»

к/с 30101810200000000700

БИК 044525700.

     Судебные расходы распределяются между сторонами следующим образом:          -  50% государственной пошлины, уплаченной Истцом при подаче искового заявления, возвращается Истцу из федерального бюджета.

- иные судебные расходы по настоящему делу между сторонами не распределяются и возлагаются на ту сторону, которая их понесла.

 В соответствии со статьями 139, 140 и 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить мировое соглашение в отсутствие представителей сторон.  Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, им известны.

 Суд установил, что мировое соглашение подписано лицами, уполномоченными на его подписание, в порядке, предусмотренном статьями 59, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев мировое соглашение, Первый арбитражный апелляционный суд пришёл к выводу о возможности его утверждения, так как оно не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

В связи с утверждением мирового соглашения от 30.03.2015 решение Арбитражного суда Владимирской области от 16.02.2015 подлежит отмене, а производство по делу № А11-9992/2014 - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами в соответствии с достигнутым соглашением.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета 50% государственной пошлины, уплаченной истцом.

Руководствуясь статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 167, 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

                                                         ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 16.02.2015 по делу № А11-9992/2014 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 30.03.2015, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью  «Перспектива», в лице представителя Ивановой Оксаны Валерьевны, действующей на основании доверенности №10/2014 от 09.10.2014 и индивидуальным предпринимателем Мушкаревой Евгенией Владимировной, в лице представителя Сидоренкова Э.Ю., действующего на основании доверенности от 30.10.2014  в следующей редакции:

1. Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Ответчик принимает на себя обязательство выплатить истцу сумму неустойки в размере 100 000 рублей в срок не позднее десяти рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения арбитражным судом.

2. От остальной части заявленных исковых требований истец отказывается.

         3.  Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Перспектива» по следующим реквизитам:

ИНН 5020052542 ОГРН 1075020004168

Р/с 40702810700001453450 в АО «Райффайзенбанк»

к/с 30101810200000000700

БИК 044525700.

4.  Судебные расходы распределяются между сторонами следующим образом:    -  50% государственной пошлины,    уплаченной Истцом при подаче искового заявления, возвращается Истцу из федерального бюджета.

- иные судебные расходы по настоящему делу между сторонами не распределяются и возлагаются на ту сторону, которая их понесла.

5.       Настоящим соглашением стороны, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайствуют о прекращении производства по делу А11-9992/2014 с рассмотрением этого вопроса в отсутствие представителей сторон.

Стороны подтверждают, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения им разъяснены и понятны.

        7.   В случае неперечисления ответчиком денежных средств, указанных  в пункте 1 настоящего мирового соглашения в установленный срок, истец на основании части 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе обратиться в Арбитражный суд Владимирской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

8.       Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и один для приобщения арбитражным судом к материалам дела.

9.       Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом.

Производство по делу № А11-9992/2014 прекратить.

Возвратить ООО «Перспектива» из федерального бюджета государственную пошлину  в сумме 8500 руб. 00 коп., перечисленную по платёжному поручению от 08.10.2014 № 984.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.Ю. Александрова

Судьи

М.А. Максимова

О.А. Большакова