Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2015 по делу n А11-7139/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017 http://1aas.arbitr.ru, тел. (4922) 44-76-65, факс 44-73-10 _______________________________________________________ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Владимир 14 апреля 2015 года Дело № А11-7139/2012 Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2015 года. Полный текст постановления изготовлен 14 апреля 2015 года. Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Логиновой О.А., судей Богуновой Е.А., Вечканова А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Долгих Ю.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Казнина Дмитрия Владимировича на решение Арбитражного суда Владимирской области от 15.09.2014 по делу № А11-7139/2012, принятое судьей Холминой И.Ю., по иску индивидуального предпринимателя Казнина Дмитрия Владимировича (ОГРНИП 304332819100020) к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» (ОГРН 1027700032700), при участии третьих лиц - открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195) в лице филиала – Владимирское отделение№ 8611, индивидуального предпринимателя Привезенцева Алексея Владимировича (ОГРНИП 306334015200028), о взыскании 20 329 556 руб. 25 коп., при участии в судебном заседании: от истца – Цыганова А.И. по доверенности от 15.03.2013 (сроком на 3 года), Шаханова Д.Г. по доверенности от 25.06.2014 (сроком на 3 года); от ответчика – Маркелова Д.А. по доверенности от 25.03.2014 (сроком на 1 год), Чередниченко О.В. по доверенности №7086/Д от 23.09.2014 (сроком на 1 год); от третьих лиц – представители не явились, извещены, установил: индивидуальный предприниматель Казнин Дмитрий Владимирович (далее - ИП Казнин Д.В.)обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее -ООО «СК «Согласие») о взыскании 20 329 556 руб. 25 коп. страхового возмещения по договору страхования имущества от 27.08.2011 № 1330000-0000115/11 ИФ 41481в связи с повреждением застрахованного имущества в результате пожара, произошедшего 10.09.2011. К участию в деле в качестве третьих лиц,не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Сбербанк России» и индивидуальный предприниматель Привезенцев Алексей Владимирович. Решением от 15.09.2014 Арбитражный суд Владимирской области взыскал с ООО СК «Согласие» в пользу ИПКазнина Д.В. страховое возмещение в сумме 2 173 668 руб. 15 коп., а также 13 327 руб. 54 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано. Не согласившись с принятым решением, ИП Казнин Д.В. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, уточнением к ней, в которых просит отменить судебный акт, взыскав с ответчика 9 459 018 руб. 75 коп., отменить определения Арбитражного суда Владимирской области от 24.02.2014 и 02.04.2014. Заявитель указал, что договором страхования и страховым полисом обозначено застрахованное имущество: конструктивные элементы (фундамент, несущие стены, перекрытия, перегородки, крыша); инженерные коммуникации (система отопления, водоснабжения, канализации, вентиляции, газопровод, электросеть).Согласно заключений эксперта ООО «Агентство «Эксперт» Сараева В.В. стоимость восстановительного ремонта по конструктивным элементам и инженерным коммуникациям, непосредственно указанным в Договоре страхования и страховом полисе составляет: 1 Металлоконструкции (усиление) 326 881,80 2 Кирпичные перегородки (восстановление) 245 069,10 3 Системы водоснабжения и канализации (восстановление) 153 033,30 4 Система отопления (восстановление) 1 118 339,10 5 Система электроснабжения (восстановление) 4 601 952,90
. Система вентиляции (восстановление) 874 720,80 7 Перегородки из алюминиевых сплавов 3 187 991,70 Итого 10 507 988,70 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2015 по делу n А43-21516/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|