Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2015 по делу n А43-26315/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир                                                                                                                                 

«13» апреля 2015 года                                                      Дело № А43-26315/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 апреля 2015 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Назаровой Н.А., Казаковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой О.О.,

при участии в судебном заседании:

от истца - общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Золотой колос» - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом;

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом СоюзБелАгро» - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом;

от  заявителя – общества с ограниченной ответственностью «СоюзБелАгро» -

представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СоюзБелАгро» на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.11.2014 по делу № А43-26315/2013, принятое судьей Логуновой Н.А.,

об исправлении описки,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Золотой колос» (далее - ООО «Агрофирма «Золотой колос») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом СоюзБелАгро» (далее - ООО «ТД СоюзБелАгро», ОГРН 1101326002073, ИНН 1326215910) о возложении на ответчика обязанности произвести восстановительный ремонт дизельного двигателя ДВС F4L 912 № 5068079, дата выпуска 1971, установленного на полуприцеп-цистерну Millenium Nursan Treyler, идентификационный номер (VIN) NP9MS3135DK015099 (с учетом уточнения  исковых  требований и отказа от иска в части взыскания убытков).

Решением от 20.06.2014 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил иск, возложив на ООО «ТД СоюзБелАгро» (ОГРН 1121326001620, ИНН 1326222057) обязанность в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу безвозмездно за свой счет и своими силами произвести восстановительный ремонт дизельного двигателя ДВС F4L 912 №5068079 (дата выпуска 1971 год), установленного на полуприцеп-цистерну Millenium Nursan Treyler, идентификационный номер (VIN NP9MS3135DK015099).

Определением от 24.11.2014 Арбитражный суд Нижегородской области по ходатайству истца исправил описки, допущенные в решении Арбитражного суда Нижегородской области от 20.06.2014 по делу                  № А43-26315/2013  и  в  исполнительном  листе  АС  00230343  от  06.08.2014.

Наименование ответчика читать: общество с ограниченной ответственностью «СоюзБелАгро» (ИНН 1326222057, ОГРН 1121326001620). В вводной части решения заявленные требования читать: об обязании произвести капитальный ремонт двигателя и взыскании 625 800 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «СоюзБелАгро» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить на основании пункта 4 части 1, части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель указывает, что из материалов дела и картотеки арбитражных дел на официальном сайте Арбитражного суда Нижегородской области в сети Интернет следует, что иск ООО «Агрофирма «Золотой колос» предъявлен к ООО «ТД СоюзБелАгро» (ОГРН 1101326002073, ИНН 1326215910). ООО «СоюзБелАгро» (ОГРН 1121326001620, ИНН 1326222057) лицом, участвующим в деле, не являлось. Следовательно, Арбитражный суд Нижегородской области определением об исправлении описки фактически изменил ответчика по делу, что в силу требований части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является недопустимым.

В судебное заседание представители сторон и заявителя не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании от 16.03.2015 представитель истца указал, что с жалобой не согласен.

Законность определения Арбитражного суда Нижегородской области от 24.11.2014 проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующему.

В силу статьи 46 Конституции Российской Федерации, только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право и к кому предъявлять иск.

Как следует из материалов дела, ООО «Агрофирма «Золотой колос» обратилось с рассматриваемым в рамках настоящего дела иском к ООО «ТД СоюзБелАгро», указав идентифицирующее признаки данного юридического лица: ОГРН 1101326002073, ИНН 1326215910. Уточняя впоследствии исковые требования в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец, вместе с тем, о замене ответчика в порядке статьи 47 процессуального Кодекса не заявлял, обращая исковые требования к ООО «ТД СоюзБелАгро» (ОГРН 1101326002073, ИНН 1326215910), л.д.2, 8, 18, т.2, аудиозапись судебных заседаний. Арбитражный суд Нижегородской области, вынося определения об отложении судебного разбирательства по делу также указывал в качестве ответчика ООО «ТД СоюзБелАгро» (ОГРН 1101326002073, ИНН 1326215910).

При вынесении решения суд первой инстанции также пришел к выводу о необходимости возложения обязанности произвести восстановительный ремонт дизельного двигателя ДВС F4L 912 № 5068079, дата выпуска 1971, установленного на полуприцеп-цистерну Millenium Nursan Treyler, идентификационный номер (VIN) NP9MS3135DK015099, непосредственно на ООО «ТД СоюзБелАгро».

Вынося определение об исправлении описки суд первой инстанции произвел замену ответчика по делу ООО «ТД СоюзБелАгро» (ОГРН 1101326002073, ИНН 1326215910) на ООО «СоюзБелАгро» (ОГРН 1121326001620, ИНН 1326222057), иск к которому не предъявлялся.

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу названной нормы указанные изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но по сути не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

Как следует из оспариваемого определения об исправлении описки, изменяя вводную, описательную и резолютивную  части вынесенного решения, суд первой инстанции под видом исправления описки произвел замену  ответчика, иск к которому не предъявлялся. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что, необоснованно руководствуясь положениями статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд изменил содержание принятого им судебного акта, а не исправил описку, что выходит за пределы его процессуальных полномочий.

      В связи с изложенным,  у суда отсутствовали законные основания  устранять описку и в исполнительном листе  от 06.08.2014  серии АС № 000230343.

      При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.11.2014 подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нарушением судом норм процессуального права.

      Требования ООО «СоюзБелАгро», изложенные в апелляционной жалобе,  об устранении описки, выразившейся в неправильном указании  в решении суда  ОГРН, ИНН  ответчика – ООО «ТД СоюзБелАгро», судом второй инстанции не принимаются в силу части 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

      Руководствуясь статьями 167, 176, 266, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

   ПОСТАНОВИЛ:

           определение  Арбитражного суда Нижегородской области от 24.11.2014  по делу № А43-26315/2013 отменить.

В удовлетворении заявления  общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Золотой колос» об исправлении описки отказать.

         Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

         Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                 Н.А. Насонова

Судьи                                                                                            Н.А. Назарова

                                                                                                       Н.А. Казакова