Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2015 по делу n А43-20867/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делуг. Владимир 13 апреля 2015 года Дело №А43-20867/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2015 года. Полный текст постановления изготовлен 13 апреля 2015 года. Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Наумовой Е.Н., судей Большаковой О.А., Александровой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кочуевой К.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «ВыксОВО» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.11.2014 по делу №А43-20867/2014, принятое судьей Кабакиной Е.Е., по иску общества с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг», ОГРН 1027810273545, ИНН 7826705374, г.Н.Новгород, к обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «ВыксОВО», ОГРН 1075247000938, ИНН 5247046938, с.Туртапка Выксунского р-на Нижегородской обл., при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - временного управляющего ООО «Птицефабрика «ВыксОВО» Чурюмовой Валерии Ивановны, о расторжении договора и изъятия имущества, при участии: от заявителя (ответчика) – ООО «Птицефабрика «Выксово» - не явился, извещён (почтовое уведомление № 55849); от истца – ООО «Балтийский лизинг» - Дмитриевой А.А. по доверенности от 18.02.2015 №1767 сроком действия по 31.12.2015; от третьего лица - временного управляющего ООО «Птицефабрика «Выксово» Чурюмовой Валерии Ивановны - не явился, извещён, установил. Общество с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «ВыксОВО» об изъятии из владения и пользования ответчика предмета договора лизинга – комплекта оборудования для содержания кур несушек, в количестве одной единицы и возврате его истцу, и расторжении договора лизинга №26/11-ННГ от 24.05.2011. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «Птицефабрика «ВыксОВО» Чурюмова Валерия Ивановна. Решением от 17.11.2014 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования частично, обязал общество с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «ВыксОВО» возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» комплект оборудования для содержания кур несушек в количестве 1 единицы, являющегося предметом договора лизинга № 26/11-ННГ от 24.05.2011, в удовлетворении остальной части иска отказал. Не согласившись с принятым по делу решением, ООО «Птицефабрика «ВыксОВО» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить. Представитель ООО «Балтийский лизинг» в судебном заседании и в отзыве на апелляционную жалобу указал на законность и обоснованность обжалуемого решения, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. В судебном заседании 06.04.2015 судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 13.04.2015. После перерыва лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили. От истца поступило заявление об отказе от исковых требований. В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Поскольку отказ истца от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то данный отказ принимается судом апелляционной инстанции. Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается. В связи с отказом истца от иска и принятием данного отказа судом решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.11.2014 по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанции подлежит возврату из федерального бюджета. Таким образом, из федерального бюджета подлежит возврату ООО «Балтийский лизинг» государственная пошлина по иску, ООО «Птицефабрика «ВыксОВО» - по апелляционной жалобе. Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» от иска. Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.11.2014 по делу №А43-20867/2014 отменить, производство по делу прекратить. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 8000 руб., перечисленную по платежному поручению от 11.08.2014 №28633. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «ВыксОВО» из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 13.02.2015 №346. Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее постановление. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия. Председательствующий судья Е.Н. Наумова
Судьи О.А. Большакова О.Ю. Александрова Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2015 по делу n А39-3201/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|