Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 по делу n А39-6110/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир                                                                Дело № А39-6110/2014

10 апреля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 апреля 2015 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Горбатовой М.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом №1» на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 20.01.2015 по делу                               № А39-6110/2014, принятое судьёй  Кшняйкиным Ю.А., рассмотренное в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью «Корса» (ОГРН 1121326001598, ИНН 1326221984)  к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом №1»                        (ОГРН 1021300885858, ИНН 1323121491),  о взыскании 276 745 рублей 37 копеек задолженности, 9729 рублей 36 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим их начислением по день оплаты задолженности.

В отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в  том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Общество с ограниченной ответственностью «Корса» (далее - ООО «Корса») обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском, к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом №1» (далее – ООО «Торговый дом №1») о взыскании 276 745 руб. 37 коп. задолженности по оплате товара по договору поставки от 02.07.2012 № 187,  9729 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим их начислением по день оплаты задолженности.

Исковые требования заявлены на основании статей 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неоплатой поставленного по договору поставки товара.

Решением от 20.01.2015 Арбитражный суд Республики Мордовия удовлетворил исковые требования и взыскал с ООО «Торговый дом №1» в пользу ООО «Корса» 276 745 руб. 37 коп. долга, 9729 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 276 745 руб. 37 коп. за период с 12.11.2014 по день фактической оплаты долга из расчета 8,25 % годовых, 8729 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 5000 руб. расходов по оплате услуг представителя.  

          Не согласившись с принятым судебным актом ООО «Торговый дом №1» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить, указав в резолютивной части судебного акта о вступлении решения в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.             

            ООО «Корса» возразило против доводов жалобы, сославшись на из несостоятельность.

            Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

            В пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной

инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        Против проверки законности  решения в обжалуемой части стороны не возразили. Суд проверяет законность и обоснованность решения в обжалуемой части.

        Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для изменения судебного акта в обжалуемой части.

  Как следует из материалов дела, дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

  В соответствии с пунктом 3 статьи 180  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения арбитражного суда по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным федеральным законом, и по другим делам вступают в законную силу в сроки и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом или иным федеральным законом.

  Согласно статье 229 Кодекса решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных в настоящей главе.

          Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

  Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

  В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

  Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

   Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

          Таким образом, излагая резолютивную часть решения, суд руководствовался  названными нормами процессуального права.                

          Решение в обжалуемой части является законным и обоснованным, обстоятельства дела исследованы полно, всесторонне, объективно, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно.

 Согласно части статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

 Руководствуясь статьями 49, 176, 258, 268(частью 5), 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

             решение Арбитражного суда Республики Мордовия  от 20.01.2015 по делу А39-6110/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом № 1» без удовлетворения.             

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

             Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия в порядке пункта 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                Т.С. Родина