Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2015 по делу n А11-7185/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел. 44-76-65, факс 44-73-10

_______________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                              Дело № А11-7185/2014

06 апреля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 апреля 2015 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей                                            Родиной Т.С., Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой О.О.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Пеньевского Евгения Алексеевича - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания (уведомление №21673);

от ответчика (заявителя) - общества с ограниченной ответственностью «Владстройкомплектгаз» - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания (уведомление № 21672);

от третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований:

Пеньевской Светланы Федоровны - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания;

Пеньевской Александры Алексеевны - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания;

межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Владимирской области - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания (уведомление № 21671),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Владстройкомплектгаз» на решение Арбитражного суда Владимирской области от 10.11.2014 по делу № А11-7185/2014, принятое судьей Беловым А.А.,

по иску Пеньевского Евгения Алексеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Владстройкомплектгаз» (ОГРН 1033301802544, ИНН 3327321752) о признании недействительными решений общих собраний участников общества от 17.06.2014, 30.06.2014,

                                           У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

Пеньевской Евгений Алексеевич (далее - Пеньевской Е.А.) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Владстройкомплектгаз» (далее - ООО «Владстройкомплектгаз») о признании недействительными решений общих собраний участников общества от 17.06.2014, 30.06.2014.

Ссылаясь на статью 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», истец считает, что оспариваемые решения общего собрания участников ООО «Владстройкомплектгаз» приняты с нарушением действующего законодательства о порядке созыва и проведения общего собрания. В частности, указывает на отсутствие необходимого кворума при принятии оспариваемых решений, неизвещение его о времени и месте проведения оспариваемых собраний.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 10.11.2014 по делу №А11-7185/2014 исковые требования Пеньевского Е.А. удовлетворены: признаны недействительными решения общих собраний участников ООО «Владстройкомплектгаз», оформленные протоколами от 17.06.2014 № 15, от 30.06.2014 № 16.

ООО «Владстройкомплектгаз», не согласившись с решением суда, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 10.11.2014 в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Заявитель утверждает, что Пеньевской Е.А. был извещен о назначенных на 17 и 30 июня 2014 года общих собраниях участников ООО «Владстройкомплектгаз».

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие сторон и третьих лиц.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд считает судебный акт суда первой инстанции законным и обоснованным, исходя из следующего.

Установлено, что 23.08.2000 в Едином государственном реестре юридических лиц было зарегистрировано ООО «Владстройкомплектгаз». На момент проведения оспариваемых собраний участниками общества являлись Пеньевская А.А., Пеньевская С.Ф. и Пеньевской Е.А. с долями в уставном капитале по 1/3 каждый, номинальной стоимостью по 2800 руб.

17.06.2014 состоялось внеочередное общее собрание участников общества. В повестку дня указанного собрания были включены вопросы:

-об освобождении от должности генерального директора ООО «Владстройкомплектгаз» Пеньевской А.А.,

-об избрании генерального директора ООО «Владстройкомплектгаз».

Из представленного в материалы дела протокола общего собрания участников ООО «Владстройкомплектгаз» от 17.06.2014 следует, что в принятии решений по вопросам повестки дня участвовали участники: Пеньевская А.А., Пеньевская С.Ф.

Истец в указанном собрании участия не принимал.

По результатам собрания названными лицами единогласно были приняты решения: освободить от должности генерального директора ООО «Владстройкомплектгаз» Пеньевскую С.Ф. с 24.04.2013; назначить на должность генерального директора ООО "Владстройкомплектгаз" Пеньевскую С.Ф. с 24.04.2013 со сроком полномочий на 6 месяцев.

Также представлен протокол общего собрания участников ООО «Владстройкомплектгаз» от 30.06.2014 № 16, из которого следует, что 30.06.2014 в 10 час. 00 мин. по адресу: г.Владимир, ул.Производственная, д.14, состоялось собрание участников общества, в котором приняли участие Пеньевская С.Ф. и Пеньевская А.А. 

Истец в указанном собрании участия не принимал.

В повестку дня собрания были включены следующие вопросы:

-об  освобождении от должности генерального директора ООО «Владстройкомплектгаз» Пеньевской С.Ф.,

-об избрании генерального директора ООО "Владстройкомплектгаз".

По результатам собрания названными лицами единогласно были приняты решения: освободить от должности генерального директора ООО «Владстройкомплектгаз» Пеньевскую С.Ф. с 30.06.2014; назначить на должность генерального директора ООО "Владстройкомплектгаз" Пеньевскую А.А. с 30.06.2014 со сроком полномочий 5 лет.

Порядок подготовки и проведения внеочередного общего собрания регламентируется статьями 35-37 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

В силу статьи 35 Закона  внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, предусмотренных уставом, а также в иных случаях, если проведение такого собрания требуют интересы общества и его участников. Внеочередное общее собрание созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества.

Согласно статье 36 корпоративного Закона орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня. Перед открытием общего собрания участников общества проводится регистрация прибывших участников.

Как следует из материалов дела, 17 и 30 июня 2014 года состоялись общие собрания участников ООО «Владстройкомплектгаз», на которых были приняты оспариваемые решения. Согласно протоколам общих собраний от 17.06.2014, 30.06.2014, на собраниях присутствовали Пеньевская С.Ф. и Пеньевская А.А. Истец  в указанных собраниях участия не принимал.

Одновременно Пеньевской Е.А. указал, что о созыве общих собраний от 17.06.2014, 30.06.2014 он не извещался.

Доказательств уведомления участника ООО «Владстройкомплектгаз» Пеньевского Е.А., в установленном порядке о проведении общих собраний, повестке дня, общество не представило. 

В соответствии со статьей 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований законодательства или устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участие в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Согласно пункту 5 статьи 37 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» нарушение установленного порядка созыва общего собрания участников общества, означает, что такое общее собрание является неправомочным. В случае обжалования, решение общего собрания участников общества по мотивам нарушения установленного законом порядка созыва собрания, такое собрание, применительно к пункту 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 14 «О некоторых вопросах применения Федерального Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», может быть признано правомочным лишь в случае, если в нем участвовали все участники общества.

Доказательств участия Пеньевского Е.А. в оспариваемых собраниях материалы дела не содержат.

Кроме того, Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что вопрос об образовании исполнительных органов общества и досрочном прекращении их полномочий  относится к  компетенции общего собрания участников общества (подпункт 4 пункта 2 статьи 33 Закона).

Согласно пункту 8 статьи 37 Закона об обществах с ограниченной ответственностью решения по вопросам, указанным в подпункте 2 пункта 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, а также по иным вопросам, определенным уставом общества, принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.

Остальные решения принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества (за исключением решений по вопросам, указанным в подпунктах 2, 11 пункта 2 статьи 33 Закона), если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.

Согласно положениям устава ООО «Владстройкомплектгаз» в редакции от 04.09.2003 решение об образовании исполнительных органов общества и досрочном прекращении их полномочий (подпункт 13 пункта 11.5. статьи 11) принимается большинством не менее 70 % голосов от общего числа голосов участников общества.

Установлено, что спорные решения приняты участниками общества, с долей уставного капитала общества 66,6%, следовательно, оспариваемые решения приняты в отсутствие установленного уставом кворума.

Таким образом, решения общих собраний участников ООО «Владстройкомплектгаз», датированные 17.06.2014, 30.06.2014, были приняты с нарушением законодательства, поскольку нарушают положения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" о порядке созыва и кворуме, а также права названного участника общества.

В связи с этим доводы апелляционной жалобы ООО «Владстройкомплектгаз» о том, что общество располагает документами, подтверждающими извещение Пеньевского Е.А. о назначенных на 17.06.2014, 30.06.2014 общих собраниях участников, отклоняются, поскольку не влияют на законность и обоснованность принятого судебного акта.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что

оснований для отмены судебного акта по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и исследованным доказательствам.

Нарушений норм материального либо процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве безусловного основания для отмены судебного акта, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

                                    П О С Т А Н О В И Л:

     решение Арбитражного суда Владимирской области от 10.11.2014  по делу № А11-7185/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Владстройкомплектгаз"  - без удовлетворения.

     Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                 Н.А. Насонова

Судьи                                                                                            Т.И. Тарасова

                                                                                                       Т.С. Родина