Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 по делу n А79-6198/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир

02 апреля 2015 года                                                           Дело № А79-6198/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 26.03.2015.

Постановление в полном объеме изготовлено 02.04.2015.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рубис Е.А.,

судей Протасова Ю.В., Урлекова В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белах О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы открытого акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания» (ИНН 2128700232, ОГРН 1052128000033) и общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Чебоксары» (ИНН 2126003807, ОГРН 1022100971210)

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики области от 29.01.2015 по делу № А79-6198/2014,

принятое судьей Сарри Д.В.,

по заявлению администрации города Шумерля Чувашской Республики о включении в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» задолженности в размере 60 433 330 руб.,

при участии в заседании представителей: от открытого акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания» – Сесина И.В. по доверенности от 31.12.2014 № 08/21-19 сроком действия до 31.12.2015;

от общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Чебоксары» – Грязнова Е.С. по доверенности от 01.09.2014 № 08-01-13/063 сроком до 31.12.2015.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» (далее – должник, МУП «Теплоэнерго»), администрация города Шумерля Чувашской Республики (далее – заявитель, кредитор, администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов МУП «Теплоэнерго» задолженности в размере 60 433 330 руб.

Определением от 29.01.2015 суд первой инстанции заявление администрации удовлетворил, признал администрацию конкурсным кредитором должника, включил требование в размере 60 433 330 руб. в реестр требований кредиторов должника с удовлетворением в третью очередь.

При принятии судебного акта арбитражный суд первой инстанции руководствовался статьями 32, 71, 134,  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве), статьями 322, 325, 363, пунктом 1 статьи 365 и абзацем четвертым статьи 387, статьей 532 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пунктом 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством».

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный кредиторы должника - открытое акционерное общество «Чувашская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «Чувашская энергосбытовая компания») и общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Чебоксары» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары»)  обратились в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами в которых просят отменить определение суда от 29.01.2015 и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» указывает, что администрация исполнила солидарную с должником обязанность по оплате поставленного газа, в силу чего имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях, за вычетом доли, падающей на него самого. По мнению ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» сумма подлежащая включению в реестр составляет лишь 30 216 665 руб. В просительной части апелляционной жалобы ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» просит отменить судебный акт в полном объеме и направить дело на новое рассмотрение.

ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» в апелляционной жалобе указал, что вывод суда первой инстанции о том, что обязательства администрации перед ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» носят характер поручительства не соответствует действительности.

ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» обращает внимание коллегии судей, что ответственность администрации является солидарной.

В судебном заседании представители ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» и ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» поддержали доводы, изложенные в апелляционных жалобах.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.10.2014 в МУП «Теплоэнерго» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Алимов И.Ш.

Сведения о введении наблюдения опубликованы 25.10.2014.

21.11.2014 администрация города Шумерля Чувашской Республики обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов МУП «Теплоэнерго» задолженности в размере                  60 433 330 руб.

Заявление кредитора основано на решении Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.09.2012 по делу № А79-9086/2012 которым с МУП «Теплоэнерго» и администрации города Шумерля Чувашской Республики в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» взыскано солидарно 52 460 063 руб. 09 коп. долга за поставленный в декабре 2011 года – мае 2012 года природный газ и 200000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решением суда от 17.04.2013 по делу № А79-1456/2013 с МУП «Теплоэнерго» и администрации города Шумерля Чувашской Республики в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» взыскано солидарно 4 895 226 руб. 36 коп. долга за поставленный в октябре 2012 года – январе 2013 года природный газ, 200000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Администрация города Шумерля платежными поручениями № 8770 от 29.07.2013, № 8771 от 29.07.2013 оплатила взысканную задолженность в сумме 60 433 330 руб.

Заявитель, полагая, что как поручитель, исполнивший обязательство основного должника, имеет право требования к МУП «Теплоэнерго», обратился в суд с настоящим требованием.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы и отзывов на неё, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По правилам статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Требования кредиторов, предусмотренные пунктами 1 - 6 настоящей статьи, рассматриваются судьей арбитражного суда в течение месяца с даты истечения установленного пунктом 2 настоящей статьи срока предъявления возражений относительно требований кредиторов.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

Абзацем 2 пункта 1 статьи 4 данного Закона закреплено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику (пункт 3 статьи 63 Закона о банкротстве).

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 18.09.2012 по делу № А79-9086/2012 которым с МУП «Теплоэнерго» и администрации города Шумерля Чувашской Республики в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» солидарно взыскано 52460063 руб. 09 коп. долга за поставленный в декабре 2011 года – мае 2012 года природный газ и 200000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 17.04.2013 по делу № А79-1456/2013 с МУП «Теплоэнерго» и администрации города Шумерля Чувашской Республики в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» взыскано солидарно 41895226 руб. 36 коп. долга за поставленный в октябре 2012 года – январе 2013 года природный газ, 200000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Из содержания указанных судебных актов следует, что обязательства администрации имели природу поручительства по муниципальному контракту.

Данные судебные акты вступили в законную силу, что не оспаривается лицами, участвующими в данном обособленном споре.

В силу положений части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что во исполнение указанных выше судебных актов Администрация города Шумерля платежными поручениями № 8770 от 29.07.2013, № 8771 от 29.07.2013 оплатила взысканную задолженность в сумме 60 433 330 руб.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 июля 2012 года № 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", в соответствии с пунктом 1 статьи 365 и абзацем четвертым статьи 387 ГК РФ к поручителю, исполнившему свое обязательство перед кредитором (в том числе в ходе исполнительного производства), переходят права, принадлежащие кредитору по обеспеченному обязательству.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в их совокупности и сопоставив их, коллегия судей пришла к выводу, что суд первой инстанции на законных основаниях  удовлетворил заявление администрации в полном объеме.

Все иные доводы и аргументы заявителей апелляционных жалоб получили надлежащую оценку суда первой инстанции, проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 29.01.2015 по делу № А79-6198/2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы открытого акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания» и общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Чебоксары» - без удовлетворения.

        Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

В.Н. Урлеков

Ю.В. Протасов