Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 по делу n А43-6453/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир                                                                   Дело №А43-6453/2014

02 апреля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 апреля 2015 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Максимовой М.А.,

судей Бухтояровой Л.В., Большаковой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Стрельцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Волжская Оптовая Компания» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.11.2014 по делу № А43-6453/2014, принятое судьей Беляниной Е.В., по иску общества с ограниченной ответственностью «Офис-Галерея» (ОГРН 1025203763045, ИНН 5262053560, г. Нижний Новгород) к обществу с ограниченной ответственностью «Волжская Оптовая Компания» (ОГРН 1125257008238, ИНН 5257133121, г. Нижний Новгород) о взыскании 225 287 руб.

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Волжская Оптовая Компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Офис-Галерея» о взыскании 229 611 руб. 10 коп.,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в  том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Офис-Галерея» (далее – ООО «Офис-Галерея») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Волжская Оптовая Компания» (далее – ООО «ВОК») о взыскании 208 749 руб. 50 коп. неосновательного обогащения, составляющего предварительную оплату за товар по договору от 26.06.2012 №14.

Исковые требования заявлены на основании статей 309, 310, 506, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В свою очередь ООО «ВОК» обратилось к ООО «Офис-Галерея» со встречным иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании  229 611 руб. 10 коп. задолженности по оплате товара по договору от 26.06.2012 №14.

 Встречные исковые требования заявлены на основании статей 309, 310, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 19.11.2014 Арбитражный суд Нижегородской области полностью удовлетворил  первоначальный иск, в удовлетворении встречного иска отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ВОК» обратилось  в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции неверно оценил представленные в дело доказательства, в частности суд неправильно определил существовавшие договоренности между сторонами и причины, побудившие истца требовать отказа от исполнения договора.  Заявитель указал, что из письма ООО «Офис-Галерея» от 19.12.2013 видно, что изменения в сроке доставки товара были вызваны тем, что окончательное решение не принимал клиент истца, а причина отказа от получения товара исключительно в том, что клиент ООО «Офис-Галерея» отказался от остатка товара. Считает, что на конец декабря 2013 года у сторон не было разногласий по поводу сроков поставки товара.

Кроме того, заявитель полагает, что суд не буквально истолковал положения договора и не применил положения частей 1-3 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации. Отметил, что ставить поставщику в вину не поставку продукции без отгрузочной разнарядки, без заявки, доставочной карточки не имеется оснований. Вывод суда о том, что пункт 4.1 договора не предусматривает никаких условий об отгрузочной разнарядке, по мнению заявителя, неправильный  в связи с неверным толкованием слов и закона. Считает, что утверждение суда об отсутствии доказательств нахождения продукции на складе ООО «Офис-Галерея» ошибочно, поскольку данное обстоятельство сторонами не ставилось под сомнение, а также об этом прямо сказано в письмах в адрес ООО «Офис-Галерея». Пояснил, что длительные сложившиеся деловые отношения между сторонами не требовали направления сообщения о готовности продукции.

Судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы откладывалось определением Первого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015.

ООО «Офис-Галерея» в письменном отзыве на апелляционную жалобу указало на законность и обоснованность обжалуемого решения, просило оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удволеторения.

ООО «ВОК» в письменном заявлении просило рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие его полномочного представителя. Кроме того, отметило, что адреса: г. Нижний Новгород, дер. Кузнечиха, куда ООО «ВОК» должно было поставить товар, в г. Нижнем Новгороде (без указания дома) нет.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 26.06.2012 между ООО «Офис-Галерея» (заказчик) и ООО «ВОК» (исполнитель) заключен договор, по условиям которого исполнитель обязуется изготовить, доставить и установить продукцию, указанную в приложении к договору (мобильные перегородки в ассортименте на сумму 1 200 341 руб. 85 коп.), а заказчик обязуется принять данную продукцию и оплатить ее стоимость в порядке и сроки, установленные договором.

Договор заключен на срок до 31.12.2013.

Дополнительным соглашением от 14.06.2013 №1 срок действия договора продлен до 30.12.2013.

Согласно пункту 1 договора срок поставки продукции – 15 рабочих дней с момента внесения предоплаты (50% от суммы, указанной в приложении к договору).

В силу пункта 3 договора оплата продукции осуществляется в следующем порядке: 50% от суммы, указанной в приложении к договору, - предоплата; 50% от суммы, указанной в приложении к договору, - в течение 3 дней с момента подписания товарной накладной.

В пункте 2  договора согласовано, что поставка продукции осуществляется по адресу: г. Н.Новгород, Советский р-н, дер. Кузнечиха; обязанность исполнителя по поставке продукции по количеству и качеству считается исполненной с момента подписания заказчиком товарной накладной.

Согласно пункту 4.1 договора доставка продукции осуществляется исполнителем по адресу заказчика, указанному в спецификации.

Сборка продукции осуществляется исполнителем в течение 2 рабочих дней с момента получения письменного сообщения заказчика о готовности к сборке (пункт 4.3 договора).

В силу пункта 4.7 договора, если поставка продукции не состоится по вине заказчика, она остается на ответственном хранении на складе исполнителя, но не более 7 дней; после истечения указанного срока исполнитель вправе реализовать продукцию, расторгнуть договор в одностороннем порядке и потребовать возмещения убытков.

В пункте 2 дополнительного соглашения к договору заказчик обязуется предоставить место для складирования и хранения всего объема продукции, поставляемой исполнителем. При невозможности хранения всего объема продукции она поставляется частями и оплачивается дополнительно от стоимости договора - 2500 руб. за выезд (пункт 3 дополнительного соглашения к договору).

Как следует из пояснений сторон, в рамках договора от 26.06.2012 №14 ООО «Офис-Галерея» сделан заказ №17, на основании которого ООО «ВОК» выставлен счет от 18.06.2013 №2039 на сумму 741 139 руб.

Данный счет оплачен ООО «Офис-Галерея» частично – платежные поручения от 18.06.2013 №1551 на сумму 370 569 руб. 50 коп. (50% от суммы, указанной в счете), от 05.09.2013 №1182 на сумму 161 720 руб.

Поставка продукции произведена ООО «ВОК» также частично – акт приемки на сумму 323 540 руб.

Письмами от 19.12.2013 №25, от 18.02.2014 №16, от 06.03.2014 №20 ООО «Офис-Галерея» неоднократно указывало на утрату им интереса в поставке продукции и требовало возвратить сумму неотработанного аванса, в ответ на которые ООО «ВОК» неоднократно извещало о том, что спорная продукция им изготовлена и готова к доставке по адресу и в сроки, которые будут указаны ООО «Офис- Галерея», как это предусмотрено договором от 26.06.2012 №14 (с учетом дополнительного соглашения от 14.06.2013 №1), после полной оплаты продукции.

Поскольку внесенная предварительная оплата не была возвращена исполнителем заказчику, то ООО «Офис-Галерея» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В свою очередь ООО «ВОК», указывая, что изготовленный товар готов к отгрузке заказчику,  обратилось к ООО «Офис-Галерея» со встречным иском о взыскании  задолженности по оплате согласованного товара  в сумме 229  611 руб. 10 коп.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу пункта 3 статьи 511 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, если в договоре поставки не предусмотрено иное; товары, поставленные до получения поставщиком уведомления, покупатель обязан принять и оплатить.

В соответствии с  пунктом 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац 4 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров (пункт 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

По условиям договора от 26.06.2012 №14 (с учетом дополнительного соглашения от 14.06.2013 №1) поставка продукции по заказу №17 на сумму 741 139 руб. (счет от 18.06.2013 №2039) должна была быть произведена в срок до 09.07.2013 (15 рабочих дней с момента внесения предоплаты) по адресу: г. Нижний Новгород, Советский р-н, дер. Кузнечиха (иных адресов заказчика ни в договоре, ни в спецификации не указано).

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в связи с допущенной ООО «ВОК» просрочкой поставки предварительно оплаченной продукции ООО «Офис-Галерея» вправе отказаться от принятия продукции на сумму, превышающую уже принятую по акту приемки (на сумму 323 540 руб.), что им и было сделано письмами от 19.12.2013 №25, от 18.02.2014 №16, от 06.03.2014 №20, и потребовать возврата неотработанного аванса.

Доводы ООО «ВОК» о том, что согласованная продукция была изготовлена в полном объеме в установленный договором срок и готова к доставке, документально не подтверждены.

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств возврата суммы предварительной оплаты, то суд первой инстанции на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки всех доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска о взыскании задолженности в заявленной сумме.

В удволеторения встречного иска о взыскании задолженности по оплате товара суд первой инстанции правомерно отказал на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 3 договора оплата продукции осуществляется в следующем порядке: 50% от суммы, указанной в приложении к договору, - предоплата; 50% от суммы, указанной в приложении к договору, - в течение 3 дней с момента подписания товарной накладной.

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «ВОК» не представило доказательств поставки