Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 по делу n А11-6683/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

г. Владимир                                                                                                                                  

02 апреля 2015 года                                                 Дело № А11-6683/2014

Резолютивная часть постановления  объявлена 01 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 апреля 2015 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей Насоновой Н.А., Назаровой  Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Горбатовой М.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  Ателье «Индпошив» на решение Арбитражного суда Владимирской области от 03.12.2014 по делу № А11-6683/2014, принятое судьёй Беловым А.А., по  иску Дубовец Ирины Александровны к обществу с ограниченной ответственностью Ателье «Индпошив» (ОГРН 1033303205506), о взыскании 81 747 руб. 88 коп.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, явку не обеспечили.

 Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Дубовец Ирина Александровна (далее – Дубовец И.А.)  обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Ателье «Индпошив» (далее – ООО Ателье «Индпошив») о взыскании 79 053 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2011 по 25.08.2014.

Исковые требования основаны на статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением вступившего в законную силу судебного акта.

Решением от 03.12.2014 Арбитражный суд Владимирской                       области удовлетворил заявленные требования частично и взыскал с                  ООО Ателье «Индпошив» в пользу Дубовец И.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 78 978 руб. 49 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 3159 руб. 14 коп. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом,                                         ООО Ателье «Индпошив» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель не привел доводов в качестве оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие  представителей сторон, надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

 Как следует из материалов дела и установлено судом,       постановлением главы местного самоуправления за № 665 (регистрационный номер 212) от 31.12.1998 зарегистрировано                 ООО Ателье «Индпошив».

В соответствии с уставом ООО Ателье «Индпошив» учредителями общества являлись Никонова Л.А., Бачинина Н.Н., Богатырева Т.Г., Вагина Л.Н., Ильина В.В., Костина Т.В., Носова А.А., Смирнова Л.П., Федорова В.А., Лебедева В.М., Федорова Г.И. (пункт 2.3 устава).

Носовой Анне Алексеевне принадлежала доля в уставном капитале общества в размере 9, 5 %.

Согласно свидетельству о смерти Носова Анна Алексеевна умерла 19.10.2010.

Наследником умершей Носовой А.А. является Дубовец Ирина Александровна.

10.11.2011 Дубовец И.А. направила ООО Ателье «Индпошив» требование, в котором просила выплатить ей действительную стоимость доли в уставном капитале, составляющую 9,5 %, которая перешла к                        ООО Ателье «Индпошив» на основании решения общего собрания учредителей от 07.06.2011.

ООО Ателье «Индпошив» перечислило Дубовец И.А. 20 000 руб. в счет оплаты действительной стоимости доли в уставном капитале.

Неисполнение ООО Ателье «Индпошив» обязательств по выплате действительной стоимости доли в полном объеме послужило основанием для обращения Дубовец И.А. в арбитражный суд с соответствующим иском.

Вступившим в законную силу решением от 28.06.2013 Арбитражного суда Владимирской области по делу № А11-5233/2012 с                                         ООО Ателье «Индпошив» в пользу Дубовец И. А. была взыскана действительная стоимость доли в уставном капитале общества в сумме                   327 035 руб.

Истец, указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком судебного акта, обратился в суд с заявлением о взыскании 79 053 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2011 по 25.08.2014.

Пунктом 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом, имеют преюдициальное значение при рассмотрении спора с участием тех же лиц.

Вступившим в законную силу решением от 28.06.2013 Арбитражного суда Владимирской области по делу № А11-5233/2012 установлено нарушение ответчиком обязательства перед истцом по выплате действительной стоимости.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с пунктом  3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.11.2009 № 8628/09 моментом, с которого следует исчислять проценты за пользование чужими денежными средствами, является возникновение у общества с ограниченной ответственностью обязанности выплатить действительную стоимость доли. Принятие судебных актов, подтверждающих наличие у общества такой обязанности, не изменяет срока ее исполнения.

Срок выплаты обществом действительной стоимости доли Дубовец И.А. истек 07.09.2011.

При проверке расчета процентов судом установлено, что истцом неверно определено количество дней просрочки в заявленном периоде.

Так, согласно представленному истцом расчету, сумма процентов начислена за период с 07.09.2011 по 25.08.2014, однако начальной датой начисления процентов является 08.09.2011.

По данной причине  суд самостоятельно произвел расчет процентов, размер которых за период с 08.09.2011 по 18.12.2013 составил 61 530 руб. 27 коп. (327 035 руб. Х 821 Х 8,25/36000); общий размер процентов согласно последнему уточненному расчету истца – 78 978 руб. 49 коп.

С учетом изложенного, суд правомерно удовлетворил требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2011 по 18.12.2013 в сумме 78 978 руб. 49 коп.

          Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований к его отмене не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Апелляционный суд указывает на недопустимость формального обжалования судебных актов, без мотивировки оснований для отмены, считает, что заявителем допущено нарушение процессуальных прав, направленное на затягивание сроков  вступления решения в законную силу.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 03.12.2014 по делу № А11-6683/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  Ателье «Индпошив» — без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                                    Т.С. Родина

Судьи                                                                                             Н.А.Насонова

                                                                                                        Н.А.Назарова