Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007 по делу n А79-7810/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

_______________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                Дело № А79-7810/2006

« 24 » мая 2007 года

Резолютивная часть постановления объявлена  23 мая 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен  24 мая 2007 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Родиной Т.С.,

судей Казаковой Н.А., Насоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шабаевой Э.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ахметова Минула Хабибуловича, Идрисова Фердинанта Шефитулловича на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.01.2007 по делу №А79-7810/2006, принятое судьей Манеевой О.В., по иску Ахметова Минула Хабибуловича, Идрисова Фердинанта Шефитулловича к закрытому акционерному обществу межхозяйственная строительная организация «Батыревская» о признании решений внеочередного собрания акционеров ЗАО МСО «Батыревская»  от 14.08.2006 недействительными.

При участии:

от истцов (заявителей): от Ахметова М.Х– полномочный представитель не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания (уведомление №67357, 61637),

от Идрисова Ф.Ш. - полномочный представитель не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания (уведомление № 61633);

от ответчика - полномочный представитель не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания (уведомление №61635);

от третьих лиц: Каллин П.Д., по паспорту серии 9704 №138587, выданному Батыревским РОВД Чувашской Республики 31.12.2003.

от Каллина П.Д. – Михайлов Е.А., по доверенности №21АА серии 328510 от 20.12.2005 (сроком на 3 года),

от Васильева М.Н. - Михайлов Е.А., по доверенности №21АА серии198164 от 18.12.2006 (сроком на 3 года),   

от Захарова В.С.- Михайлов Е.А., по доверенности №21-01/075871 от22.12.2006 (сроком на 3 года).

установил, что акционеры ЗАО МСО «Батыревская» Ахметов Минула Хабибулович, владеющий 47 акциями, и Идрисов Фердинант Шефитуллович, владеющий 24 акциями, обратились в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу межхозяйственная строительная организация «Батыревская» (далее ЗАО МСО «Батыревская») о признании недействительными решений внеочередного собрания акционеров ЗАО МСО «Батыревская» от 14.08.2006.

Иск обоснован статьями 52, 55 Федерального закона «Об акционерных обществах»; пунктами 5.14, 5.16, 6.2 устава общества и мотивирован нарушением порядка созыва собрания и проведения его без надлежащего уведомления акционеров, чем нарушены права и законные интересы последних.

Решением от 23.01.2077 в иске отказано.

Не согласившись с принятым решением, Ахметов М.Х., Идрисов Ф.Ш. обратились в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят решение отменить на основании пунктов 3,4 части 1, пункта 3 части 2 статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушением или неправильным применением норм материального права или норм процессуального права; неправильным истолкованием закона.

Оспаривая законность судебного акта, заявители возражают против выводов суда о правомерности возложения на акционеров Каллина П.Д. и Васильева М.Н. функций по созыву собрания, тогда как обращения в совет директоров с требованием о созыве собрания с их стороны не было.

По мнению заявителей, не соответствует действительности вывод суда о направлении сообщения о созыве собрания в установленные законом сроки.

В нарушение требований устава общества в состав совета директоров избрано лицо, не являющиеся акционером общества; подсчет голосов на собрании производил Михайлов Е.А., не являющийся владельцем акций, ни его представителем.

Ахметов М.Х, Идрисов Ф.Ш. также не согласны с выводом суда об отсутствии доказательств нарушения их прав.

Акционер Каллин П.Д. в отзыве доводы апелляционной жалобы отклонил, сославшись на созыв проведение собрания в соответствии с корпоративным законодательством.

Директор ЗАО МСО «Батыревская»  Ахметов М.Х. просил об отложении рассмотрения жалобы на июнь 2007, поскольку 01.06.2007 директором общества избирается Каллин П.Д. по количеству голосующих акций. При этом Ахметов М.Х. сослался на отсутствие у него полномочий директора в связи с истечением контракта, на болезнь Идрисова Ф.Ш. (последнее обстоятельство документально не подтверждено).

Судом ходатайство с учетом надлежащего уведомления общества рассмотрено и отклонено по причине истечения сроков, установленных статьей 267 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истцов и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителей апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.   

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции:

Согласно уставу ЗАО МСО «Батыревская» уставной капитал общества составляет 3110000 рублей, разделенных на 31100 обыкновенных именных акций, номинальной стоимостью 100 рублей каждая.

03.07.2006 Каллин П.Д., владеющий 1831 обыкновенной именной акцией, Васильев М.Н., держатель 36 обыкновенных именных акций, что в совокупности составляет 60,03% голосующих акций общества, приняли решение о проведении внеочередного собрания  акционеров ЗАО МСО «Батыревская» 14.08.2006 в форме совместного присутствия по адресу: с.Батырево, ул.Дружбы, д. 6 «б» в актовом зале с повесткой дня:

- досрочное прекращение полномочий директора ЗАО МСО «Батыревская»;

-  избрание директора ЗАО МСО «Батыревская»;

- досрочное прекращение полномочий совета директоров общества;

- избрание совета директоров.

Список лиц, имеющих право на участие в собрании, составлен по состоянию на 14.07.2006.

Уведомления от 04.07.2006 о проведении собрания были направлены акционерам за 40 дней до начала собрания.

В последующем, с поступлением в адрес инициаторов проведения собрания 14.08.2006 письма ЗАО МСО «Батыревская», акционером Каллиным П.Д. в адрес всех акционеров было направлено повторное уведомление, согласно которому, в связи с отказом руководства общества 14.08.2006 предоставить помещение ЗАО МСО «Батыревская» для проведения внеочередного собрания акционеров, новое место проведения собрания акционеров было определено – актовый зал по адресу с.Батырево, ул.Комарова, д.13.

14.08.2006 состоялось собрание акционеров с предложенной повесткой дня.

На собрании акционеров приняли участие акционеры: Каллин П.Д. – 1831 акция, Захаров В.С. – 1 акция, Васильев М.Н. – 36 акций, всего 1868 акций, что составляет 60,06 процентов от общего числа голосующих акций.

На данном собрании были приняты следующие решения:

 - досрочно прекратить полномочия директора ЗАО МСО «Батыревская»;

 - избрать директором ЗАО МСО «Батыревская» Каллина Петра Дмитриевича;

- досрочно прекратить полномочия совета директоров ЗАО МСО «Батыревская»;

- избрать в совет директоров общества:

Каллина Петра Дмитриевича,

Захарова Владимира Семеновича,

Васильева Михаила Николаевича,

Пудовкина Валерия Ивановича,

Цветкова Валерия Ивановича.

Решения оформлены протоколом от 14.08.2006 без номера.

Указывая на нарушения при созыве и проведении данного внеочередного собрания акционеров  требований устава общества и Федерального закона «Об  акционерных обществах», истцы обратились в суд  с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Федерального закона «Об акционерных обществах» акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против  принятия такого решения и указанным решением  нарушены его права и законные интересы.

Согласно статье 55 Федерального закона «Об акционерных обществах» внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (аукционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.

Созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизионной комиссии  (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не мене чем 10 процентов голосующих акций общества, осуществляется советом директоров (наблюдательным советом) общества.

В пункте 1 статьи 66 Федерального закона «Об акционерных обществах» предусмотрено, что члены совета директоров (наблюдательного совета) общества избираются общим собранием акционеров в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом общества, на срок до следующего годового собрания акционеров. Если годовое общее собрание акционеров не было проведено в сроки, установленные пунктом 1 статьи 47 настоящего закона, полномочия совета директоров (наблюдательного совета) общества прекращаются, за исключением полномочий по подготовке, созыву и проведению годового общего собрания акционеров.

Пунктом 6.2 устава ЗАО МСО «Батыревская» также  предусмотрено, что члены совета директоров общества избираются общим собранием акционеров из числа акционеров сроком на один год до следующего собрания в количестве 5 пяти большинством голосов.

Истцами и ответчиком подтверждается, что до 30.06.2006 новый состав совета директоров  ЗАО МСО «Батыревская» не избирался. Повторное годовое общее собрание акционеров фактически состоялось 21.07.2006.

Вместе с тем, определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.07.2006 по делу №А79-6502/2006 были приняты обеспечительные меры в виде запрета повторному годовому собранию акционеров ЗАО МСО «Батыревская», назначенному на 21.07.2006, голосовать по пятому вопросу повестки дня об избрании совета директоров.

Вступившим в законную силу 12.04.2007 решением от 25.12.2006 Арбитражного суда Чувашской Республики по делу №А79-9199/2006 решения повторного годового собрания от 21.07.2006 признаны недействительными.

Проведение годового общего собрания, на котором акционерами не принято решение об избрании совета директоров, автоматически не продляет полномочия прежнего совета директоров, так как согласно закону истечение указанного срока влечет их прекращение, за исключением полномочий по подготовке, созыву и проведению годового общего собрания акционеров.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.06.2006 по делу №А79-2362/2006, вступившим в законную силу 28.11.2006, признаны недействительными решения годового общего собрания акционеров ЗАО МСО «Батыревская» от 15.04.2005 года (протокол №1), в том числе и в части принятого решения об избрании в совет директоров общества следующих акционеров:

1.     Ахметова М.Х. - директор ЗАО МСО «Батыревская»,

2.     Мезитова Н.Х.- прораб участка,

3.     Идрисова Ф.Ш. – прораб участка,

4.     Аюпова А.Т. – мастер участка.

Основанием для признания решения недействительным послужило отсутствие кворума для правомочности собрания, вследствие чего собрание считается не имеющим юридической силы.

Таким образом, обоснован вывод суда первой инстанции о том, что на момент принятия 03.07.2006 года акционерами Каллиным П.Д. и Васильевым М.Н.  решения о проведении внеочередного общего собрания акционеров надлежаще уполномоченный и легитимный состав совета директоров ЗАО МСО «Батыревская» отсутствовал.

Следовательно, акционеры Каллин П.Д. и Васильев М.Н. правомерно возложили на себя функции по созыву и проведению внеочередного общего собрания акционеров ЗАО МСО «Батыревская» на  14.08.2006.

Основан на пункте 1 статьи 52 Федерального закона «Об акционерных обществах» вывод суда о направлении акционерам общества уведомлений о проведении собрания в установленные сроки. Поскольку повторное уведомление от 08.08.2006 являлось вынужденным, в связи с переменой места проведения внеочередного собрания акционеров ЗАО МСО «Батыревская»  14.08.2006, необходимости в соблюдении специальной процедуры при его направлении, предусмотренной статьей 55 Закона, не имелось. Вынужденность данной меры подтверждается и актом, датированным 14.08.2006.

Судом, в силу пункта 3 статьи 11 Федерального закона «Об акционерных обществах», правомерно отклонен  довод Ахметова М.Х., Идрисова Ф.Ш. о нарушении требований пункта 6.2 устава общества, выразившегося в избрании в совет директоров лица, не являющегося акционером.

Согласно  пункту 4.4 Положения «О дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров», утвержденного Постановлением ФКЦБ РФ от 31.05.2002 №17/пс, в случае, если в обществе с числом акционеров – владельцев голосующих акций сто и менее, счетная комиссия не создана, предусмотренные законом функции счетной комиссии осуществляет уполномоченной обществом лицо (лица), в том числе регистратор общества.

Как следует из обстоятельств дела и имеющихся доказательств, профессиональный регистратор общества – ОАО «Объединенная регистрационная компания» не смог принять участие в собрании, в связи с чем подсчет голосов производило уполномоченное лицо, что не повлекло каких-либо нарушений в подсчете голосов.

Вопросы, включенные в повестку дня, относятся к компетенции очередного собрания, решения по ним приняты при установленном законом кворуме.

Нарушений порядка созыва и принятия решений судом не установлено, как не установлено нарушений прав и интересов истцов.

Решение принято при полном, объективном, всестороннем исследовании обстоятельств дела, представленных в дело документов.

Нарушение норм материального и процессуального права апелляционным судом не установлено.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителей.

Руководствуясь статьями 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.01.2007 по делу №А79-7810/2006 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию -  Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                   Т.С. Родина         

Судьи                                                                                  Н.А. Казакова

                                                                                       Н.А. Насонова