Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 по делу n А43-27114/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

  ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир                                            

«27» марта 2015 года                                                      Дело № А43-27114/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 25.03.2015.

Постановление в полном объеме изготовлено 27.03.2015.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Москвичевой Т.В.,

судей Белышковой М.Б., Гущиной А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горевой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Канавинском районе г.Нижнего Новгорода,

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.01.2015 по делу № А43-27114/2014, принятое судьей Верховодовым Е.В.

по заявлению закрытого акционерного общества «Строительное управление «СМК» о признании недействительным решения Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации                       в Канавинском районе г.Нижнего Новгорода от 01.10.2014 № 062 051 14РК 0006513.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.

Изучив материалы дела,  Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Канавинском районе г.Нижнего Новгорода (далее по тексту – Фонд) проведена камеральная проверка закрытого акционерного общества «Строительное управление «СМК» (далее по тексту – Общество) по вопросам контроля правильности исчисления полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации.  

По результатам проверки принято  решение от 01.10.2014 №062 051 14 РК 0006513 о привлечении Общества к ответственности за нарушение, предусмотренное статьи 46 Федерального закона от 24 июля 2009 года №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования»  в виде штрафа в размере 337 418 рублей 64 копеек.

Не согласившись с указанным решением, Общество обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании его недействительным.

Решением от 19.01.2015 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Фонд ссылается на неправильное применение норм материального права. Указывает, что Общество правомерно привлечено к ответственности за нарушение, предусмотренное статьей 46 Федерального закона от 24 июля 2009 года №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

Заявитель апелляционной жалобы также указывает на  неуведомление его о времени и месте судебного разбирательства.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу считает решение суда законным и обоснованным.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Из оспариваемого решения усматривается, что основанием для привлечения Общества к ответственности послужил вывод Фонда о несвоевременном представлении Обществом расчёта страховых взносов по форме РСВ-1 за 1 квартал 2012 года.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее по тексту - Федеральный закон № 212-ФЗ) настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

В соответствии со статьей 40 Федерального закона № 212-ФЗ основанием для привлечения плательщика страховых взносов на обязательное страхование к ответственности является совершение им нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах, под которым понимается виновно совершенное противоправное деяние (действие или бездействие), за которое указанным Федеральным законом установлена ответственность.

Ответственность за совершение правонарушений, предусмотренных Федеральным законом № 212-ФЗ, несут организации, индивидуальные предприниматели и физические лица в случаях неисполнения ими обязанностей, предусмотренных указанным Федеральным законом (статья 41 Федерального закона № 212-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 части 9 статьи 15 Федерального закона №212-ФЗ, плательщики страховых взносов ежеквартально представляют в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту своего учета следующую отчетность не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации - расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

Подпунктом 3 пункта 2 статьи 28 Федерального закона № 212-ФЗ установлена обязанность страхователя представлять в установленном порядке в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту учета расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам.

Пунктом 1 статьи 46 Федерального закона №212-ФЗ установлено, что непредставление плательщиком страховых взносов в установленный настоящим Федеральным законом срок расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы страховых взносов, начисленной к уплате за последние три месяца отчетного (расчетного) периода, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для его представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

Как следует из материалов дела, Общество 15.05.2012 направило почтой России в Фонд расчет (отчетность) за 1 квартал 2012 года по месту прежней регистрации Общества заказным письмом с описью вложения.

Однако позже, 20.08.2014 Общество повторно направило в Фонд следующие документы отчетности: РСВ-1 ПФР, АДВ-6-3, АДВ-6-2, СЗВ-6-1 за 1 квартал 2012 года вместе с сопроводительным письмом, в котором указало, что ранее данные документы уже были направлены в адрес Фонда по месту прежней регистрации Общества, что подтверждается заказным письмом и описью вложения от 15.02.2012 с приложением копий описи и квитанции отправки.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии в действиях Общества состава вменяемого ему нарушения пенсионного законодательства, поскольку первоначально Общество представило сведения пенсионному фонду в установленный законом срок.

Судом апелляционной инстанции отклонены доводы Фонда относительно описи вложения в ценное письмо как несущественные.

Доводы апелляционной жалобы относительно неуведомления Фонда о времени и месте судебного разбирательства также отклонены по следующим основаниям.

Как усматривается из определения от 24.10.2014 о принятии заявления, суд первой инстанции, назначая дело к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании на 03.12.2014, разъяснил участникам процесса, что  при неявке в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, суд после его проведения может перейти к судебному разбирательству дела по существу в порядке, установленном пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Условием для этого процессуального действия будет являться наличие доказательств надлежащего извещения участников процесса о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и не поступление от них возражений против рассмотрения дела в их отсутствие.

Поскольку суд первой инстанции удовлетворил требование Общества, судебные расходы правомерно отнесены на Фонд.

Таким образом, Арбитражный суд Нижегородской области полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.01.2015 по делу № А43-27114/2014 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Канавинском районе г.Нижнего Новгорода оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий

Т.В. Москвичева

Судьи

М.Б. Белышкова

А.М. Гущина