Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 по делу n А39-6739/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир

«27» марта 2015 года                                                       Дело № А39-6739/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 25.03.2015.

Постановление в полном объеме изготовлено  27.03.2015.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Москвичевой Т.В.,

судей Белышковой М.Б., Гущиной А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Горевой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Сарэкс», г. Саранск,

на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 26.01.2015 по делу                № А39-6739/2014, принятое судьей Волковой Е.В.

по заявлению открытого акционерного общества «Сарэкс» о признании незаконным и отмене постановления Судебного пристава исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия от 21.11.2014.

В судебном заседании принял участие представитель открытого акционерного общества «Сарэкс» –  Ишин С.А. по доверенности от 12.01.2015 №106 сроком действия один год.

Судебный пристав - исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия - надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы  (уведомление №24762), явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил;

Государственное унитарное предприятие Республики Мордовия «Развитие села» - надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы  (уведомление №24761), явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

На основании исполнительного листа, серии АС № 005849861 от 27.05.2014, выданного Арбитражным судом Республики Мордовия, судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия (далее по тексту – судебный пристав-исполнитель) 06.08.2014 возбуждено исполнительное производство №30540/14/13018-ИП в отношении открытого акционерного общества «Сарэкс» (далее по тексту – Общество) о взыскании неосновательного обогащения в размере 6 978 169 рублей 68 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 48 482 рублей 94 копеек в пользу государственного унитарного предприятия Республики Мордовия «Развитие села».

В ходе исполнительного производства 26.08.2014 судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество должника и 01.10.2014 вынесено постановление о передаче исполнительного производства   № 30540/14/13018-ИП на исполнение в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия.

Постановлением от 10.10.2014 указанное исполнительное производство принято к исполнению судебным приставом – исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Тутаевой Т.Ю., исполнительному производству присвоен новый регистрационный номер 1407/14/13028-ИП.

Судебным приставом-исполнителем 29.10.2014 вынесено постановление об участии специалиста в исполнительном производстве, в котором в качестве оценщика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Оценочные Системы».

По результатам оценки судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 21.11.2014 №13028/14/27918, в котором были приняты результаты оценки в соответствии с отчетом об оценке арестованного имущества на сумму 1 495 845 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании его незаконным и отмене.

Решением от 26.01.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе Общество ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права.

Указывает, что постановление судебного пристава-исполнителя от 21.11.2014 вынесено с нарушением подпункта 4 пункта 4 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Государственное унитарное предприятие Республики Мордовия «Развитие села» в отзыве на апелляционную жалобу считает решение суда законным и обоснованным.

Судебный пристав-исполнитель отзыв на апелляционную жалобу в установленном законе порядке не представил.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

На основании части 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007                       № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве), оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 85 Закона об исполнительном производстве судебный пристав - исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества.

Из материалов дела следует, что 18.11.2014 судебным приставом-исполнителем получен отчет оценщика №14/11/155-т «Определение рыночной стоимости транспортных средств» (Вх №2929/14/13028), согласно которому рыночная стоимость объектов оценки (экскаватор ЭО2621 на базе трактора Агромаш 85 Т W2439, погрузочно-уборочная машина 4.03 на базе трактора Агромаш 85ТК W00001) по состоянию на дату осмотра 06.11.2014 составляет 1 495 845 рублей без учета налога на добавленную стоимость.

Исследовав и оценив отчет оценщика, судебный пристав-исполнитель пришел к выводу, что данный отчет об оценке имущества соответствует требованиям Закона об оценочной деятельности, в нём определена рыночная стоимость арестованного имущества, в связи с чем 21.11.2014 вынес оспариваемое постановление.

При обращении в суд первой инстанции и в апелляционной жалобе Общество ссылается на нарушение судебным приставом-исполнителем подпункта 4 пункта 4 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которым судебный пристав-исполнитель обязан направить сторонам исполнительного производства копию заключения оценщика по результатам отчета об оценке не позднее трех дней со дня его получения.

Из материалов дела действительно усматривается, что отчёт оценщика направлен судебным приставом-исполнителем в адрес Общества с нарушением указанного срока. Между тем, допущенное нарушение не свидетельствует о незаконности оспариваемого постановления.

Довод Общества о том, что судебный пристав принял результаты оценки спорного имущества в соответствии с иным отчетом, поскольку в пункте 1 оспариваемого постановления указан отчет  от 18.11.2014 №2929/14/13028, а не отчет №14/11/155-т, обоснованно отклонен судом первой инстанции, как не соответствующий материалам дела.

Иных доводов относительно законности оспариваемого постановления Общество не заявляло.

Таким образом, Арбитражный суд Республики Мордовия полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 26.01.2015 по делу № А39-6739/2014 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Сарэкс» оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий

Т.В. Москвичева

Судьи

М.Б. Белышкова

А.М. Гущина