Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2015 по делу n А79-8617/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир                                                                                                                                 

«23» марта 2015 года                                                    Дело №А79-8617/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 16.03.2015.

Полный текст постановления изготовлен 23.03.2015.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей                                            Казаковой Н.А., Назаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой О.О.,

при участии в судебном заседании:

от истца – общества с ограниченной ответственностью "Стратегия Восток-Запад" – полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом (уведомление №53771);

от ответчика (заявителя) - общества с ограниченной ответственностью "А-Версус" – полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом (уведомление №53769),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "А-Версус" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.12.2014 по делу № А79-8617/2014, принятое судьей Борисовым Д.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Стратегия Восток-Запад", г.Нижний Новгород (ОГРН1125262003228, ИНН  5262275587), к обществу с ограниченной ответственностью "А-Версус", г.Чебоксары (ОГРН 1092130009289, ИНН  2130061738), о взыскании 291 493 руб. 95 коп.,

                                             У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Стратегия Восток-Запад" (далее - ООО «Стратегия Восток-Запад») обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "А-Версус" (далее – ООО "А-Версус") о взыскании         291 493 руб. 95 коп. неустойки за период с 12.03.2014 по 18.08.2014.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договору №03/04-П от 03.04.2013.

Ответчик иск не признал.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.12.2014 по делу № А79-8617/2014 исковые требования ООО «Стратегия Восток-Запад» удовлетворены: с ООО "А-Версус" в пользу истца взыскана неустойка за период с 12.03.2014 по 18.08.2014 в сумме 291 493 руб. 95 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «А-Версус» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя, при определении периода просрочки истец не учел положения договора о возникновении обязательства по оплате продукции после выставления счета. Утверждает, что счета на оплату в адрес ООО «А-Версус» не поступали. Доказательства направления ответчику счетов на оплату к исковому заявлению не приложены.

Представители сторон в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело в открытом судебном заседании, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

Установлено, что 03.04.2013 ООО «Стратегия Восток-Запад» (поставщик) и ООО «А-Версус» (покупатель) заключили договор поставки №03/04-П, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель - принять и оплатить продукцию производства "Установки подготовки попутного нефтяного газа на приразломном месторождении" (продукция) в соответствии с условиями настоящего договора. Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что наименование, ассортимент, количество, качество, условия поставки, срок отгрузки, цена, порядок оплаты продукции, наименование и реквизиты грузополучателя, станция возврата порожних контейнеров-цистерн будут определены сторонами в приложениях к настоящему договору по форме Приложения №1 к договору.

Приложениями №1 от 26.04.2013, №2 от 30.04.2013, №3 от 01.06.2013, №4 от 01.07.2013, №5 от 13.08.2013, №6 от 19.08.2013, №7 от 02.09.2013, №8 от 16.09.2013, №9 от 30.10.2013, №10 от 11.11.2013, №11 от 20.11.2013, №12 от 03.12.2013, №14 от 27.01.2014, №15 от 11.02.2013, №16 от 24.02.2013, №17 от 01.03.2013 к договору сторонами согласованы, в частности, наименование, количество товара, подлежащего поставке, цена, а также порядок оплаты. Так, пункты 8 Приложений предусматривают, что покупатель производит оплату продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 5 календарных дней с момента прибытия продукции на ст.Чебоксары, Горьковской ж/д (дата прибытия определяется по данным ГВЦ ОАО "РЖД" и выставления счета на оплату).

Во исполнение договора истец поставил в адрес ответчика продукцию согласно товарным накладным (т.1, л.д.76-115) на 22 616 230 руб.

ООО «Стратегия Восток-Запад» на оплату продукции выставило счета (т.2, л.д.60-101).

По платежным поручениям (т.1, л.д.116163) ООО «А-Версус» оплатило полученную продукцию.

Поскольку оплата продукции была произведена с нарушением установленных приложениями к договору сроков, истец обратился в суд с настоящим иском.

При разрешении спора суд первой инстанции правомерно применил к рассматриваемым правоотношениям нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьями 309, 310, 333, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 5.1 договора №03/04-П от 03.04.2013 взыскал неустойку за нарушение срока поставки продукции в размере 291 493 руб. 95 коп. за период с 12.03.2014 по 18.08.2014.

Расчет пени с учетом периода просрочки судом проверен и признан обоснованным.

  Довод ответчика о том, что ему не выставлялись счета на оплату поставленной продукции, не может быть принят в качестве основания освобождения ООО «А-Версус» от ответственности за нарушение обязательства в форме неустойки, поскольку обязательства по оплате товара связаны с фактом его получения, а не с выставлением платежных документов. Действуя разумно и добросовестно, ответчик имел возможность в спорный период обратиться к истцу с требованием о предоставлении указанных счетов и своевременно оплатить имеющуюся задолженность.

Каких-либо иных обстоятельств, влияющих на законность и обоснованность принятого судебного акта, в апелляционной инстанции не установлено. Судом правильно применены нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не допущено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 266, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

              ПОСТАНОВИЛ:

 решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.12.2014 по делу   № А79-8617/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "А-Версус" - без удовлетворения.

         Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

         Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                 Н.А. Насонова

Судьи                                                                                            Н.А. Назарова

                                                                                                       Н.А. Казакова