Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2008 по делу n А79-9742/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г. Владимир, Березина ул., 4, www.1aas.arbitr.ru

                                                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир                                                               Дело № А79-9742/2007

23 июня 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16.06.2008.

Полный текст постановления изготовлен 23.06.2008.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Насоновой Н.А.,

судей                                             Аксеновой Г.А., Вечканова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Морсиной И.С.,

при участии в судебном заседании:

от истца(заявителя жалобы) Бритвина  Владимира Глебовича – представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (уведомление №  15738);

от ответчика  Борозняка Михаила Яковлевича - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом;

от третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования,  открытого акционерного общества  «Промвентиляция» -  представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (уведомление №  15740),

в помещении Первого арбитражного апелляционного суда по адресу: 600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4, зал № 3, www.1aas.arbitr.ru.,  рассматривая в судебном заседании апелляционную жалобу Бритвина Владимира Глебовича, г. Чебоксары, на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 10.03.2008 по делу  № А79-9742/2007, принятое судьей Голубевой Т.Г.,

по иску Бритвина Владимира Глебовича к Борозняку Михаилу Яковлевичу, г. Чебоксары,  о взыскании  убытков в сумме 20000 рублей; -

У С Т А Н О В И Л  :

Бритвин Владимир Глебович, г. Чебоксары, (далее Бритвин В.Г.)   обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском  к  Борозняку Михаилу Яковлевичу, г. Чебоксары, (далее Борозняк М.Я.) о взыскании убытков в сумме 20000 рублей.

Исковые требования основаны на нормах статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 71, 91 Федерального закона «Об акционерных обществах» и мотивированы тем, что в результате совершенного ОАО «Промвентиляция» по вине руководителя административного правонарушения, на общество наложен административный штраф в сумме 20000 рублей, который был уплачен. Исходя из положений закона ФЗ»Об акционерных обществах», истец обратился в суд с иском о возмещении убытков, причиненных обществу в результате бездействия директора – Борозняка М.Я.

Ответчик – Борозняк М.Я. иск не признал.

Решением от 10.03.2008 Арбитражный суд Чувашской Республики в удовлетворении исковых требований Бритвину В.Г. отказал.

Бритвин В.Г., не согласившись с решением суда, обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении обстоятельствам дела.

В судебное заседание представители  заявителя, ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В ходе рассмотрения дела в  апелляционной инстанции и до принятия постановления по делу от представителя истца Бритвина В.Г. – Волкова  А.И., действующего на основании доверенности от 07.08.2007, поступило заявление от 16.06.2008 об отказе от иска.

Согласно статье 49 части 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым закачивается  рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, а арбитражный  суд принять  отказ от иска, если он не противоречит закону или не нарушает права других лиц.

В силу пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается. Учитывая, что отказ  от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц,  Первый арбитражный суд апелляционной инстанции  полагает возможным отказ Бритвина В.Г. от иска принять,  в связи с чем, решение Арбитражного суда Чувашской Республики от  10.03.2008 отменить, производство по делу прекратить.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  истцу подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная им при подаче  апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями  176, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л :

заявленный Бритвиным Владимиром Глебовичем отказ от иска  по делу № А79-9742/2007 – принять.

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики  от 10.03.2008  по делу № А79-9742/2007 - отменить, производство по  делу  - прекратить.

Возвратить Бритвину Владимиру Глебовичу  из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 1000 рублей, уплаченную по квитанции от  04.05.2008.

Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Постановление вступает в законную силу со  дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                               Н.А. Насонова

Судьи                                                                                              Г.А.Аксенова

А.И.Вечканов