Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2015 по делу n А11-6445/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

  ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10

_______________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир

17 марта 2015 года                                                       Дело № А11-6445/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 марта 2015 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Богуновой Е.А.,

судей Вечканова А.И.,  Логиновой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лызловой Д.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТеплогазВладимир» на решение Арбитражного суда Владимирской области от 02.12.2014 по делу                            №А11-6445/2014, принятое судьей Кочешковой М.Ю. по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир»                                  (ОГРН 1023301456903, ИНН 3328415442), к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплогазВладимир» (ИНН 3329068590,                                     ОГРН 1113340010222), о взыскании 195 689 руб. 17 коп.,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца – Лебедев П.П. по доверенности от 30.12.2014 (сроком до 31.12.2015);

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания,

установил:

 общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" (далее – ООО "Газпром межрегионгаз Владимир", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТеплогазВладимир" (далее – ООО "ТеплогазВладимир", ответчик) о взыскании 195 689 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2013 по 04.03.2014 в связи с несвоевременной уплатой задолженности за поставленный ответчику в период с января 2013 года по январь 2014 года природный газ, оказанные услуги по транспортировке газа и снабженческо-сбытовые услуги на основании договора от 25.01.2013 № 01-02/0464-13.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 02.12.2014 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ООО "ТеплогазВладимир" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятое решение в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность обжалуемого решения, ответчик не согласился с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами в части определения начальной даты периода просрочки. 

  С точки зрения заявителя, начальной датой начисления процентов за апрель 2013 года следует считать 28.05.2013, а за декабрь 2013 года - 28.01.2014.

Также указал, что поскольку задолженность за март 2013 года в размере 10 198 891, 62 руб. оплачена ответчиком по платежному поручению от 30.04.2013 №276, то просрочка составляет один день.

В связи с чем, по  контррасчету ответчика размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2013 года по 31 января 2014 года  по договору поставки газа 01-02/0464-13 от 25.01.2013 составляет 174 687,82 руб.

В судебное заседание 12.03.2015 ответчик не явился, ходатайствовал о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Представитель истца с решением суда согласен, считает его законным, обоснованным, вынесенным на основании всесторонне исследованных обстоятельств по делу и в соответствии с требованиями законодательства. Просил оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

        Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 25.01.2013 между сторонами по делу был заключен договор поставки газа №01-02/0464-13, в соответствии с которым поставщик (истец) обязался поставлять с 01.01.2013 по 31.12.2013 газ горючий природный сухой обензиненный), цена которого является государственно регулируемой, а покупатель (ответчик) - принимать в согласованных объемах и оплачивать газ (пункт 2.1 договора).

Действие договора пролонгировано на 2014 год (пункт 8.2 договора).

Цена на газ, плата за снабженческо-сбытовые услуги и тарифы на транспортировку газа и специальные надбавки к тарифам на транспортировку газа по газораспределительным сетям, предназначенные для финансирования программ газификации, определяются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту 5.5.1 договора покупатель производит оплату газа, услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг на расчетный счет поставщика в следующем порядке (в % от стоимости планируемой месячной поставки газа, рассчитанной как произведение договорного месячного объема газа и цены газа, услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг, определенных в пункте 5.1 договора):

- авансовый платеж в размере 35% от стоимости планируемой месячной поставки газа, в срок до 18-го числа месяца поставки газа;

- авансовый платеж в размере 50% от стоимости планируемой месячной поставки газа, в срок до последнего числа месяца поставки газа;

- окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Расчеты за газ производятся путем перечисления денежных средств путем выписки покупателем платежных поручений (пункт 5.5.3 договора).

В связи с допущенными ответчиком нарушениями по срокам внесении платы за поставленный в период с января 2013 года по январь 2014 года природный газ, оказанные услуги по транспортировке газа и снабженческо-сбытовые услуги на основании договора от 25.01.2013 № 01-02/0464-13, истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами и обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд Владимирской области руководствовался следующими нормами материального права, применение которых суд апелляционной инстанции считает правильным.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного ресурса.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства.

По правилам части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, арбитражный суд обоснованно признал его верным и не противоречащим материалам дела.

Поскольку факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 195 689 руб. 17 коп. за период с 26.02.2013 по 04.03.2014.

Доводы заявителя апелляционной жалобы проверены в полном объеме и отклоняются.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Пунктом 5.5.1 договора поставки газа №01-02/0464-13 предусмотрено, что окончательные расчеты за поставленный газ производятся покупателем в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

При толковании условий пункта 5.5.1 договора поставки газа №01-02/0464-13 суд обоснованно пришел к выводу, что предлог «до» означает, что данный срок не включается в указанную дату (25 число), в связи с чем последний день исполнения обязательства по оплате приходится накануне указанной даты, что влечет за собой обязанность потребителя оплатить потребленный газ в любой день установленного периода, но до указанной даты.

Таким образом, 24 число месяца, следующее за расчетным, является последним днем срока оплаты.

Из представленного в материалы дела расчета суммы иска следует, что 24 число не приходилось на выходные дни.

Ссылка заявителя на неверное определение истцом количества дней просрочки исполнения обязательства по оплате за март 2013 отклоняется апелляционным судом.

Как следует из платежного поручения от 30.04.2013 №276, денежные средства списаны со счета ООО "ТеплогазВладимир" 06.05.2013 (т.1 л.д. 137), в связи с чем датой фактического исполнения ответчиком денежного обязательства по оплате является 06.05.2013. Следовательно, период просрочки оплаты за потребленный в марте 2013 года газ истцом определен верно.

Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.   

Все обстоятельства дела, собранные по делу доказательства исследованы судом первой инстанции в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и получили надлежащую правовую оценку в судебном акте и не нуждаются в переоценке.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 02.12.2014 по делу №А11-6445/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТеплогазВладимир» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья                                                 Е.А. Богунова   

Судьи                                                                                       А.И. Вечканов

   О.А. Логинова