Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 по делу n А43-23265/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир                                            

«12» марта  2015 года                                                   Дело № А43-23265/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 04.03.2015.

Постановление в полном объеме изготовлено 12.03.2015.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Москвичевой Т.В.,

судей Белышковой М.Б., Гущиной А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семиной И.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 7 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.12.2014 об изменении способа и порядка исполнения решения по делу                                   № А43-23265/2013, принятое судьей Волчанской И.С.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Государственное учреждение - Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации по Варнавинскому району Нижегородской области (далее по тексту – Фонд) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 7 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» (далее по тексту – Учреждение) о взыскании 492 877 рублей  75 копеек  в том числе:  290 217 рублей 82 копейки страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии, 60 665 рублей 81 копейка страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии, 81 227 рублей 36 копеек страховых взносов в Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования, 6 206 рублей 75 копеек страховых взносов на дополнительные тарифы, 35 090 рублей 35 копеек пени по страховой части трудовой пенсии, 9 110 рублей 48 копеек пени по накопительной части трудовой пенсии, 10 184 рубля 52 копейки – пени в Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования, 174 рубля 66 копеек пени по недоимке по страховым взносам по дополнительному тарифу.

Решением от 21.01.2014 заявленное требование удовлетворено.

Определением от 24.04.2014 Арбитражный суд Нижегородской области представил Учреждению рассрочку исполнения решения арбитражного суда от 21.01.2014 для погашения задолженности равными долями сроком на шесть месяцев.

В связи с неисполнением Учреждением условий рассрочки, Фонд обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта, путем отмены предоставленной рассрочки.

Определением от 15.12.2014 заявленное требование удовлетворено.

В апелляционной жалобе Учреждение указывает, что платежи не производились в виду отсутствия денежных средств на лицевом счете должника, по причине оплаты текущих долгов, взыскиваемых с Учреждения.

Фонд в отзыве на апелляционную жалобу считает определение суда законным и обоснованным.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд не установил оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Как установлено судом первой инстанции, подтверждено материалами дела и не отрицается Учреждением, условия рассрочки установленные определением суда от 24.04.2014 Учреждением не выполнялись.

Оценив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости изменения способа исполнения решения от 21.01.2014, путем отмены предоставленной определением 24.04.2014 рассрочки.

Таким образом, Арбитражный суд Нижегородской области полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

  П О С Т А Н О В И Л :

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.12.2014 по делу № А43-23265/2013 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 7 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий

Т.В. Москвичева

Судьи

М.Б. Белышкова

А.М. Гущина