Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 по делу n А11-1960/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

г. Владимир                                                                      Дело № А11-1960/2014

11 марта 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04.03.2015.

Полный текст постановления изготовлен 11.03.2015.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Логиновой О.А., Богуновой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Никоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Камешковотепло» на решение Арбитражного суда Владимирской области от 28.11.2014 по делу                          № А11-1960/2014,

по иску открытого акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания», г. Владимир  (ИНН 3302021309 ОГРН 1053303600019), к обществу с ограниченной ответственностью «Камешковотепло», г. Камешково Камешковского района Владимирской области (ИНН 3315094304 ОГРН 1083336000440), обществу с ограниченной ответственностью «Детская одежда», г. Киржач (ИНН 3328405099 ОГРН 1033301003592), о взыскании 1 491 026 руб. 56 коп.,

при участии представителей сторон:

от ООО «Камешковотепло» – Иванов В.И. по доверенности от 10.02.2015 (сроком до 31.12.2015), Мысягин А.А. по доверенности от 12.01.2015 (сроком до 31.12.2015),

установил:

открытое акционерное общество «Владимирская энергосбытовая компания» (далее – ОАО ВЭК») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Камешковотепло» (далее – ООО «Камешковотепло»), обществу с ограниченной ответственностью «Детская одежда» (далее – ООО «Детская одежда») о взыскании 1 491 026 руб. 56 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию по точке поставки ВЛ 35 кВ Берково-Камешково за декабрь 2013 года (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Истец от взыскания задолженности с ООО «Детская одежда» отказался, в связи с чем производство по делу в  данной части прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 28.11.2014 Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил заявленные исковые требования.

ООО «Камешковотепло», не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неприменением норм материального права, подлежащих применению, а именно статьи 1 Федерального закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ, пунктов 136, 145 Основных положений функционирования  розничных рынков электрической энергии.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель оспаривает количество потерь в сетях ООО «Камешковотепло» при отсутствии поверки трансформаторов тока и напряжения измерительных комплексов в соответствии с пунктом 145 Основных положений функционирования  розничных рынков электрической энергии.

Заявитель жалобы отмечает, что ООО «Детская одежда» не принимало на баланс измерительные трансформаторы напряжения и тока, установленные на узлах учета электроподстанции ПС-Камешково (фидера 601,602, 603, 604). Кроме того, указанные трансформаторы не находятся в аренде у ООО «Камешковотепло».

Заявитель, ссылаясь на акты от 07.08.2014 и от 03.09.2014, указывает на  факт отсутствия поверки измерительных трансформаторов тока и напряжения, и факт недоучета электрической энергии, отпущенной в сети ОАО «ВОЭК» и приобретенной ОАО «ВКС».

Заявитель жалобы в заседании суда  поддержал доводы апелляционной жалобы.

Истец явку полномочного представителя в заседание суда не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.01.2014  ОАО ВЭК» (гарантирующий поставщик) и ООО «Камешковотепло» (потребитель) заключен договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь № 1010, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу покупателю электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства покупателя, возникающих в процессе передачи электрической энергии, а покупатель - принимать и оплачивать электрическую энергию, приобретаемую им в целях компенсации потерь в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства в соответствии с требованиями настоящего договора и норм действующего законодательства Российской Федерации.

Покупатель оплачивает стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, исходя из установленных тарифов и значений нерегулируемых цен за предшествующий расчетный период и данных о плановых объемах, определенных в приложении № 1 к настоящему договору, путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке:

- 30 % стоимости электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 % стоимости электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата (пункту 6.3 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон с 01.01.2011 (пункт 8.1 договора).

Во исполнение условий договора истцом выставлен счет от 24.01.2014 №4 обществу с ограниченной ответственностью «Камешковотепло» на сумму 1 491 026 руб. 56 коп. на оплату потерь электрической энергии за период с 01.12.2013 по 31.12.2013.

Факт потерь электрической энергии в сетях подтвержден справкой по полезному отпуску электроэнергии за период с 01.12.2013 по 31.12.2013, сводной ведомостью приема/передачи электроэнергии, актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон.

Неоплата ответчиком спорной суммы послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Правовые основы экономических отношений в области электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии регулируются Федеральным законом «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ. Кроме того, если законом или иными правовыми актами не установлено иное, к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила шестого параграфа главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В абзаце 3 части 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике и пункте 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, установлено, что владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан в установленном порядке оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 31.07.2013 по делу №А11-9102/2012 по иску ОАО «Владимирская энергосбытовая компания» к ОАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Владимирэнерго» о взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии в электрических сетях судом установлен факт принадлежности сетей обществу с ограниченной ответственностью «Камешковотепло».

Установленные указанным решением обстоятельства имеют согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение для рассматриваемого спора.

Кроме того решением Арбитражного суда Владимирской области от 23.04.2014 по делу №А11-12346/2013 по иску ОАО «Владимирская энергосбытовая компания» к ООО «Камешковотепло», ООО «Детская одежда» о взыскании с ООО «Камешковотепло» долга в сумме                                    62 950 269 руб. 46 коп., возникшего в рамках договора от 01.01.2014 № 1010, требования истца удовлетворены в полном объеме.

Вышеуказанным решением, вступившим в законную силу, подтвержден факт подачи истцом электрической энергии ответчику в спорный период времени, наличие и размер задолженности.

Доводы жалобы по своей сути направлены на переоценку обстоятельств, установленных в рамках рассмотренных судебных споров.

Поскольку в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил надлежащих доказательств исполнения обязательства по оплате потерь электрической энергии в период с 01.12.2013 по 31.12.2013, суд правомерно взыскал задолженность в заявленном размере.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения.

Обжалуемый судебный акт соответствуют нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 28.11.2014 по делу № А11-1960/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Камешковотепло» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                              А.И. Вечканов

Судьи                                                                                       Е.А. Богунова

              О.А. Логинова