Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2008 по делу n А11-7304/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 г. Владимир                                                         Дело № А11-7304/2007-К1-15/123

20 июня  2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2008 года, полный текст постановления изготовлен 20 июня 2008 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Соловьевой М.В., судей Белякова Е.Н., Вечканова А.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Доан С.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Завод «Автоприбор», на решение Арбитражного суда Владимирской области от 25.03.2008 по делу № А11-7304/2007-К1-15/123, принятое судьей Бутиной И.Б., по иску общества с ограниченной ответственностью «Эксперементальная мебельная фабрика «Корвет», г. Владимир, к администрации г. Владимира о признании права собственности, третьи лица: открытое акционерное общество «Завод «Автоприбор», управление земельными ресурсами администрации г. Владимира.

При участии представителей:

от истца – Шубина С.В., по доверенности от 08.01.2008 (сроком по 31.12.2008);

от ответчика – не явился, извещен (уведомление №21051);

от 3-х лиц: 1. ОАО «Завод «Автоприбор» - Переломова Г.Ю., по доверенности от 07.12.2007 № 109/2 (сроком по 31.12.2008);

2. УЗР администрации г. Владимира - не явился, извещен (уведомление №21052);

Установил, что общество с ограниченной ответственностью «Экспериментальная мебельная фабрика «Корвет», г. Владимир, обратилось в Арбитражный суд  Владимирской области с иском к администрации г. Владимира о признании права собственности на склад готовой продукции (литер А3) со вспомогательными пристройками складского типа (литеры А4, Б) общей площади 811,9 кв.м., в том числе: литерА3- 442 кв.м., литер А4-333,5 кв.м., литерБ -36,4 кв.м., расположенный по адресу: г. Владимир, ул. П. Осипенко, д. 66-Б (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением арбитражного суда от 25.03.2008 за обществом с ограниченной ответственностью «Экспериментальная мебельная фабрика «Корвет» признано право собственности на склад готовой продукции, общей площадью 442 кв.м. (литер А3), вспомогательные пристройки складского типа, общей площадью 333,5 кв.м. (литер А4), общей площадью 36,4 кв.м. (литер Б), расположенный по адресу: г. Владимир, ул. Полины Осипенко, д. 66 Б.

Открытое акционерное общество «Завод «Автоприбор» не согласилось с принятым решением, что послужило поводом для подачи апелляционной жалобы. Заявитель считает решение подлежащим отмене на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу от 05.06.2008 № 300 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Ответчик, Управление земельными ресурсами администрации г. Владимира, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда не явились, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие не явившихся сторон, по имеющимся материалам дела.

До рассмотрения жалобы по существу в апелляционный суд поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Экспериментальная мебельная фабрика «Корвет» об отказе от иска в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявление подписано полномочным представителем Общества.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если в соответствии со статьей 49 названного Кодекса истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ общества с ограниченной ответственностью «Экспериментальная мебельная фабрика «Корвет» от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, совершен полномочным представителем, апелляционная инстанция принимает отказ от иска и прекращает производство по делу с отменой ранее принятого решения.

В соответствии со статьей 104-110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п.1 пп.3 статьи  333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 268 – 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1.       Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Экспериментальная мебельная фабрика «Корвет» от иска.

2.       Решение Арбитражного суда Владимирской области от 25.03.2008 по делу № А11-7304/2007-К1-15/123 отменить. Производство по делу прекратить.

3. Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Экспериментальная мебельная фабрика «Корвет» 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 02.08.2007 № 1155 за рассмотрение искового заявления в суде первой инстанции.

Справку на возврат государственной пошлины выдать. Подлинное платежное поручение выдать.

4. Возвратить из федерального бюджета открытому акционерному обществу «Завод «Автоприбор» 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 04.04.2008 № 2745 за подачу апелляционной жалобы.

Справку на возврат государственной пошлины выдать. Подлинное платежное поручение выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

М.В. Соловьева

Судьи

Е.Н. Беляков

 А.И. Вечканов