Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2015 по делу n А79-6684/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел. 44-76-65, факс 44-73-10

_______________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«10» марта 2015 года                                                    Дело № А79-6684/2014

Резолютивная часть постановления объявлена "02" марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме "10 " марта 2015 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Насоновой Н.А.,

судей                                   Родиной Т.С., Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой О.О.,

при участии в судебном заседании:

от истца – общества с ограниченной ответственностью "Монтажные Технологии 2004" – Сизоненко Е.В. по доверенности от 24.01.2013, сроком действия 3 года;

от ответчика (заявителя) - открытого акционерного общества "Чувашавтодор" – полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом (уведомление №58561),

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Чувашавтодор" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.11.2014 по делу №А79-6684/2014, принятое судьей Павловой О.Л.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Монтажные Технологии 2004» (ОГРН 1096449003210, ИНН 6449054700, г.Энгельс) к открытому акционерному обществу "Чувашавтодор" (ОГРН 1082130014812, ИНН 2130047821, Чувашская Республика, г.Чебоксары) о взыскании               2 375 786 руб. 38 коп.,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Монтажные Технологии 2004» (далее – ООО «Монтажные Технологии 2004») обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к открытому акционерному обществу "Чувашавтодор" (далее – ОАО "Чувашавтодор") о взыскании задолженности в сумме 2 352 069 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 716 руб. 88 коп.

Исковые требования основаны на статьях 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в рамках договора купли-продажи от

27.03.2014 № 26 по оплате товара, поставленного по товарным накладным от 23.04.2014 № 72, №75, от 05.05.2014 № 87, №88, от 20.05.2014 № 118, от 26.05.2014 № 128, №129, 130, от 30.05.2014 № 140, №141.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2014 по 13.08.2014 в размере 23 716 руб. 88 коп.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.11.2014 по делу №А79-6684/2014 исковые требования ООО «Монтажные Технологии 2004» удовлетворены: с ОАО "Чувашавтодор" в пользу истца взыскана задолженность в сумме 2 352 069 руб. 50 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2014 по 13.08.2014 в размере 23 716 руб. 88 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, ОАО "Чувашавтодор" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятый судебный акт на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца в судебном заседании указал, что с жалобой не согласен, считает решение суда законным и обоснованным.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 27.03.2014 между ООО «Монтажные Технологии 2004» (продавцом) и ОАО «Чувашавтодор» (покупателем) заключен договор купли-продажи № 26. В соответствии с условиями договора продавец обязуется передать покупателю, а покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора запчасти для ремонта АБЗ (Тельтомат).

Согласно пункту 4.1 договора стоимость товара и цена каждого отдельного изделия приведены в спецификациях к договору купли-продажи от 27.03.2014 № 26.

Пунктом 4.2 договора предусмотрен следующий порядок расчетов: 50% - предоплата, 50% - отсрочка платежа – 30 календарных дней с момента поставки товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца либо другим, не запрещенным законодательством РФ способом.

ООО «Монтажные Технологии 2004» поставило ОАО «Чувашавтодор» товар по товарным накладным от 23.04.2014 № 72, №75, от 05.05.2014 № 87, №88, от 20.05.2014 № 118, от 26.05.2014 № 128, №129, 130, от 30.05.2014 №140, №141 на общую сумму 4 620 225 руб. 74 коп.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции правомерно квалифицировал правоотношения сторон как регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки товар покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так как доказательств полной оплаты поставленного товара в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлено, суд сделал правильный вывод о том, что у истца возникло право требования с ответчика задолженности в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан обоснованным в заявленной сумме.

Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в совокупности и взаимосвязи с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция считает, что суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении требования истца в полном объеме. Судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нормы материального права судом применены правильно. Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве безусловного основания для отмены решения суда, при разрешении спора не допущено. Оснований для отмены решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.11.2014 не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.11.2014 по делу  № А79-6684/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Чувашавтодор» - без удовлетворения.

         Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

         Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                 Н.А. Насонова

Судьи                                                                                            Т.И. Тарасова

                                                                                                       Т.С. Родина