Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2015 по делу n А79-5097/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел. 44-76-65, факс 44-73-10

_______________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                            

10 марта 2015 года                                                  Дело № А79-5097/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен  10 марта 2015 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей                                            Тарасовой Т.И., Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой О.О.,

при участии в судебном заседании:

от истца – открытого акционерного общества "Комбинат автомобильных фургонов " - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом уведомление № 60522;

от ответчика (заявителя) – закрытого акционерного общества "Айпост" – представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом (конверт № 60521),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого  акционерного  общества  "Айпост" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.11.2014 по делу №А79-5097/2014, принятое судьей Новожениной О.А.,

по иску открытого акционерного общества "Комбинат автомобильных фургонов", г.Шумерля Чувашской Республики (ОГРН 1022103028408 ИНН 2125000440), к закрытому акционерному обществу "Айпост", г.Ереван Республики Армения (ИНН 02507464), о взыскании 267 300 руб.,

                                               У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество "Комбинат автомобильных фургонов" (далее - ОАО «Комбинат автомобильных фургонов») обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к закрытому акционерному обществу "Айпост" (далее – ЗАО «Айпост») о взыскании     243 000 руб. долга по оплате товара, переданного в рамках договора поставки №52/119 от 29.11.2012 по товарной накладной №52/45 от 14.02.2013, и          24 300 руб. неустойки за период с 01.01.2014 по 31.05.2014.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.11.2014 по делу №А79-5097/2014 исковые требования ОАО «Комбинат автомобильных фургонов» удовлетворены: с ЗАО «Айпост» в пользу истца взыскан долг в размере 243 000 руб., неустойка за период с 01.01.2014 по 31.05.2014 в сумме 24 300 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, ЗАО «Айпост» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель утверждает, что товар был вывезен из Российской Федерации через таможенный пункт Северо-Осетинской Таможни (Верхний Ларс) 24.02.2013 и ввезен в Республику Армения через таможенный пункт Баграташен 24.02.2013, что подтверждается уплатой налоговых и таможенных пошлин в Республике Армения, и регистрацией транспортного средства в Армении.

При этом полагает, что письмо СК ТУ ФТС РФ от 17.04.2013 о том, что сведения о вывозе товара в электронной базе отсутствуют, не опровергает факт вывоза товара.

Представители сторон в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания. В ходатайстве ОАО «Комбинат автомобильных фургонов» просило рассмотреть дело в его отсутствие. В отзыве от 13.02.2014 ОАО «Комбинат автомобильных фургонов» указало, что с жалобой не согласно, считает решение суда законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Чувашской Республики не подлежащим отмене.

Установлено, что 12.02.2013 ОАО "Комбинат автомобильных фургонов" (поставщик) и ЗАО "Айпост" (покупатель) 29.11.2012 заключили договор поставки №52/119, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю товар: "Передвижное отделение почтовой связи на шасси автомобиля ГАЗ-33027 (ПОПС 3302)" по цене 1 350 000 руб. за единицу без НДС в ассортименте и комплектации согласно спецификации (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1).

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора общая стоимость договора составляет 1 350 000 руб.; в общую стоимость договора входят все расходы поставщика, связанные с изготовлением, уплатой налогов, экспортных таможенных пошлин и других обязательных платежей на территории поставщика, стоимость сертификата происхождения товара формы СТ-1.

Поставка осуществляется в течение 50 дней с момента поступления аванса на условиях самовывоза (FCA) со склада поставщика; транспортные расходы несет покупатель (пункты 3.1, 3.2 договора).

Разделом 4 договора поставки №52/119 от 29.11.2012 предусмотрены условия оплаты товара: в рублях Российской Федерации в следующем порядке: 40% от стоимости договора в течение 10 дней с момента выполнения поставщиком пункта 4.3 договора; окончательный расчет – 60%, - в течение 10 дней с момента уведомления покупателя о готовности товара.

Пунктом 5.2 договора поставки определена подсудность споров и разногласий, которые могут возникнуть при исполнении данного договора – Арбитражный суд Чувашской Республики, а также определено применимое законодательство - Российской Федерации.

Исполнение обязательства по передаче товара, указанного в пункте 1.1 договора поставки, подтверждается товарной накладной №52/45 от 14.02.2013.

По платежным поручениям №32 от 14.12.2012 и №1 от 11.02.2013 ЗАО «АЙПОСТ» оплатило стоимость переданного товара в сумме 1 350 000 руб.

Согласно данным таможенной декларации №10408120/200213/000601, а также сведений, представленных Северо-кавказским таможенным управлением Федеральной таможенной службы Российской Федерации от 17.04.2013 и от 26.09.2014, указанный груз был задекларирован к перемещению через таможенную границу Российской Федерации в таможенном режиме экспорта, однако сведения о вывозе товара по данной декларации через пункты пропуска в таможенных органах отсутствуют.

В связи с обнаружением факта невывоза товара на экспорт 09.10.2013 истец направил ответчику требование об оплате стоимости товара с учетом ставки налога на добавленную стоимость в размере 18 процентов. Письмом от 26.11.2013 ОАО "Комбинат автомобильных фургонов" выставило в адрес ответчика корректировочный счет-фактуру №1390 от 14.08.2013 на сумму 243 000 руб., счет на оплату, а также повторно приложило письмо от 09.10.2013.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате указанной суммы, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации, обложение налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов производится при реализации товаров, вывезенных в таможенной процедуре экспорта, а также товаров, помещенных под таможенную процедуру свободной таможенной зоны, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.

В пункте 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации определен перечень документов, которые представляются в налоговые органы для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенной процедуре экспорта, а также товаров, помещенных под таможенную процедуру свободной таможенной зоны, названных в подпункте 1 пункта 1 статьи 164 Налогового Кодекса Российской Федерации. В частности, согласно положениям указанной нормы, в налоговый орган должны быть представлены копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов, подтверждающих вывоз товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации.

Приведенный в подпункте 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации перечень товаров, облагаемых по ставке 0 процентов, касается только тех товаров, которые фактически вывезены в таможенном режиме экспорта, и не распространяется в отношении товаров, изначально заявленных к экспорту, но не покинувших таможенную территорию Российской Федерации.

Согласно правовым позициям, изложенными в постановлении Президиума ВАС РФ №5451/09 от 22.09.2009, а также постановлении Президиума ВАС РФ №3474/09 от 21.07.2009, обязанность по уплате покупателем (ответчиком) продавцу (истцу) суммы налога на добавленную стоимость в размере 18 процентов, выставленной в составе цены товара, установлена пунктом 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации.

Между тем по данным таможенной декларации №10408120/200213/000601, а также сведений, представленных Северо-кавказским таможенным управлением Федеральной таможенной службы Российской Федерации от 17.04.2013 и от 26.09.2014,  спорный  груз был задекларирован к перемещению через таможенную границу Российской Федерации в таможенном режиме экспорта, однако сведения о вывозе товара по данной декларации через пункты пропуска в таможенных органах отсутствуют.

Следовательно, согласно пункту 1 статьи 168, пункту 3 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации истец обоснованно увеличил стоимость товара, не вывезенного в таможенном режиме экспорта, на сумму налога на добавленную стоимость, исчисленного по ставке 18 процентов.

Однако данная обязанность по оплате стоимости товара в размере суммы налога на добавленную стоимость ответчиком не была исполнена.

Поэтому исковые требования в указанной части правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.3 договора в случае нарушения покупателем срока оплаты оставшейся части от стоимости товара последний по письменному требованию поставщика обязуется выплатить в его пользу неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки в течение 10 банковский дней с даты предъявления поставщиком соответствующего требования, но не более 10% от неоплаченной суммы.

Расчет пени судом апелляционной инстанции проверен и признан верным.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, не имеется. Решение Арбитражного суда Чувашской Республики соответствует фактическим обстоятельствам дела, исследованным доказательствам. Нарушений норм материального либо процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не допущено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 266, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

               ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.11.2014 по делу   № А79-5097/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого  акционерного  общества  "Айпост" - без удовлетворения.

         Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

         Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                 Н.А. Насонова

Судьи                                                                                            Т.И. Тарасова

                                                                                                       Т.С. Родина