Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 по делу n А11-4104/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

г. Владимир                                                                                                                                 

06 марта 2013 года                                                    Дело № А11-4104/2014

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.А.,

судей Назаровой Н.А., Тарасовой Т.И.,     

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шемякиной Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Захарова Виталия Александровича на решение Арбитражного суда Владимирской области от 20.10.2014 по делу № А11-4104/2014, принятое судьёй Устиновой Н.В., по иску открытого акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" (ИНН 0274062111; ОГРН 1020280000190) в лице операционного офиса "Владимирский" филиала "Центральный" ОАО "УРАЛСИБ" к обществу с ограниченной ответственностью "Торгсервис" (ИНН 33090011268; ОГРН 1083335000100), обществу с ограниченной ответственностью "Тюменьресурс" (ИНН 7224031777; ОГРН 106720301349) и Захарову Виталию Александровичу, о взыскании 25 817 700 руб. 33 коп. и об обращении взыскания на предмет залога,

при участии:

от заявителя – Захарова Виталия Александровича – представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы;

от  истца – ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БАНК УРАЛСИБ" – Дурандиной Т.А. по доверенности от 22.12.2014 (сроком до 31.12.2016);

от ответчика – общества с ограниченной ответственностью "Торгсервис" – представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы;

от ответчика – общества с ограниченной ответственностью "Тюменьресурс" – представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

установил:

Открытое акционерное общество "БАНК УРАЛСИБ" в лице операционного офиса "Владимирский" филиала "Центральный" ОАО "УРАЛСИБ" обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торгсервис" (далее – ООО "Торгсервис"), обществу с ограниченной ответственностью "Тюменьресурс" (далее – ООО "Тюменьресурс"), Захарову Виталию Александровичу (далее – Захаров В.А.) о взыскании с ответчиков в солидарном порядке денежных средств в сумме 25 817 700 руб. 33 коп., в том числе: основной долг – 21 164 674 руб. 76 коп., проценты за пользование кредитом – 2 002 516 руб. 92 коп., неустойка за просрочку уплаты кредита – 1 442 744 руб. 05 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 1 207 764 руб. 60 коп.; об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ООО "Торгсервис", а именно, транспортные средства:

- грузовой тягач, марки RS 45830000010, 2012 года выпуска, VIN X89458301C0AR0001, номер кузова отсутствует, модель, номер двигателя D2066LF0150533660603373, номер шасси WMA58WZZXDM615479, паспорт транспортного средства серии 86 HP 820001, гос. номер Т 014 МС 33;

- грузовой тягач, марки RS 45830000010, 2012 года выпуска, VIN X89458301C0AR0008, номер кузова отсутствует, модель, номер двигателя D2066LF0150533640763365, номер шасси WMA58WZZ6DM615205, паспорт транспортного средства серии 86 HP 820005, гос. номер Т 016 МС 33;

- грузовой тягач, марки RS 45830000010, 2012 года выпуска, VIN X89458301C0AR0007, номер кузова отсутствует, модель, номер двигателя D2066LF0150533640753365, номер шасси WMA58WZZ0DM615197, паспорт транспортного средства серии 86 HP 820004, гос. номер Т 013 МС 33;

- грузовой тягач, марки RS 45830000010, 2012 года выпуска, VIN X89458301COAR0003, номер кузова отсутствует, модель, номер двигателя D2066LF0150533640333373, номер шасси WMA58WZZ7DM615567, паспорт транспортного средства серии 86 HP 820003, гос. номер Т 012 МС 33;

- грузовой тягач, марки RS 45830000010, 2012 года выпуска, VIN X89458301C0AR0002, номер кузова отсутствует, модель, номер двигателяD2066LF0150533670863373, номер шасси WMA58WZZXDM615546, паспорт транспортного средства серии 86 HP 820002, гос. номер Т 015 МС 33;

Банк также  просил  определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с пунктом 4 договора от 03.12.2012 № 0300-171/142/И о залоге транспортных средств,  взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины.

          Решением от 20.10.2014  Арбитражный суд Владимирской области взыскал в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью "Торгсервис" (Владимирская область, Собинский район, г. Лакинск), общества с ограниченной ответственностью "Тюменьресурс" (Тюменская область, Тюменский район, п. Московский) и Захарова Виталия Александровича (г. Тюмень) в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БАНК УРАЛСИБ" (г. Москва) долг по договору от 03.12.2012 № 0300-171/00142 о предоставлении невозобновляемой кредитной линии в общей сумме 25 817 700 руб. 33 коп., в том числе основной долг – 21 164 674 руб. 76 коп., проценты за пользование кредитом – 2 002 516 руб. 92 коп., неустойка за просрочку уплаты кредита – 1 442 744 руб. 05 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 1 207 764 руб. 60 коп.  Суд обратил взыскание в счет погашения долга по договору от 03.12.2012 № 0300-171/00142 о предоставлении невозобновляемой кредитной линии в общей сумме 25 817 700 руб. 33 коп. на заложенное имущество по договору от 03.12.2012 № 0300-171/00142/И о залоге транспортных средств путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену:  транспортного средства марки RS 4583-0000010, 2012 года выпуска, VIN X89458301C0AR0001, номер двигателя D2066LF0150533660603373, номер шасси WMA58WZZXDM615479, государственный регистрационный знак Т014МС33, в размере 2 580 000 руб.;  транспортного средства марки RS 4583-0000010, 2012 года выпуска, VIN X89458301C0AR0008, номер двигателя D2066LF0150533640763365, номер шасси WMA58WZZ6DM615205, государственный регистрационный знак Т016МС33, в размере 2 530 000 руб.;  транспортного средства марки RS 4583-0000010, 2012 года выпуска, VIN X89458301C0AR0007, номер двигателя D2066LF0150533640753365, номер шасси WMA58WZZ0DM615197, государственный регистрационный знак Т013МС33, в размере 2 610 000 руб.;  транспортного средства марки RS 4583-0000010, 2012 года выпуска, VIN X89458301COAR0003, номер двигателя D2066LF0150533640333373, номер шасси WMA58WZZ7DM615567, государственный регистрационный знак Т012МС33, в размере 2 890 000 руб.;  транспортного средства марки RS 4583-0000010, 2012 года выпуска, VIN X89458301C0AR0002, номер двигателя D2066LF0150533670863373, номер шасси WMA58WZZXDM615546, государственный регистрационный знак Т015МС33, в размере 2 320 000 руб.  Суд также взыскал в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью "Торгсервис", общества с ограниченной ответственностью "Тюменьресурс"  и Захарова Виталия Александровича  в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БАНК УРАЛСИБ"  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 156 088 руб. 50 коп.

  Не согласившись с принятым  судебным актом,                                              Захаров Виталий Александрович обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить на основании  статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность решения, заявитель указывает, что суд не учел факт частичного погашения долга  ООО «АвтоСтрой» в сумме 9 623 230 руб. в счет погашения задолженности ООО «Торгсервис». Поясняет, что по соглашению сторон  07.10.2014  договор от 03.12.2012 № 0300-171/00142/И о залоге транспортных средств  был расторгнут, истцом были сняты обременения по четырем транспортным средствам. Заявитель также полагает, что сумма государственной пошлины подлежала уменьшению в связи с уменьшением суммы основного долга.

Открытое акционерное общество "БАНК УРАЛСИБ", возражая против доводов заявителя апелляционной жалобы, указало на их несостоятельность.

В ходе рассмотрен6ия дела в апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации банк заявил частичный отказ от иска и просил взыскать с ООО «Торгсервис», ООО «Тюменьресурс» и Захарова Виталия Александровича в солидарном порядке  денежные средства в размере 16 194 470 руб. 33 коп., в том числе:  основной долг в сумме 11 541 444 рублей 76 коп.,  проценты за пользование кредитом в сумме 2 002 516 руб. 92 коп.,  неустойку за просрочку уплаты кредита в сумме 1 442 744 руб. 05 коп.,  неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 1 207 764 руб. 60 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Торгсервис», а именно: транспортное средство - грузовой тягач, марки RS 45830000010,2012 года выпуска, VIN X89458301C0AR0001, номер кузова отсутствует, модель, номер двигателя D2066LF0150533660603373, номер шасси WMA58WZZXDM615479, паспорт транспортного средства серии 86 ИР 820001, гос. номер Т 014 МС 33; установить первоначальную продажную стоимость залогового имущества в размере 2 580 000 руб.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд полагает решение арбитражного суда подлежащим отмене, а производство по делу –прекращению, исходя из нижеследующего.

   Как следует из материалов дела, между банком и ООО "Торгсервис" (заемщиком) заключен договор от 03.12.2012 № 0300-171/00142 о предоставлении невозобновляемой кредитной линии (в рамках государственной программы поддержки малого и среднего предпринимательства в сотрудничестве с открытым акционерным обществом "Российский банк поддержки малого и среднего предпринимательства).

Согласно пункту 2.1 данного договора банк открывает заемщику невозобновляемую кредитную линию на условиях, предусмотренных договором, и предоставляет транши, а заемщик обязуется возвратить банку полученные денежные средства, уплатить проценты на них, комиссии и другие платежи, предусмотренные договором.

Лимит кредитной линии составляет 22 975 000 руб. (пункт 3.1 кредитного договора).

Пунктом 3.2 кредитного договора определен срок кредитной линии и дата прекращения предоставления траншей:

- дата начала срока кредитной линии – 03.12.2012;

- дата прекращения предоставления траншей – 03.01.2013;

- дата окончания срока кредитной линии – 30.08.2017.

Размер процентов за пользование кредитной линией (процентная ставка): 12,5% годовых (пункт 3.6 кредитного договора).

В соответствии с пунктом 3.8 кредитного договора заемщик обязан, начиная с 03.06.2013 погашать задолженность по основному долгу (возвратить транши) равными частями 03 числа каждого месяца по 441 826 руб. 92 коп.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ООО "Тюменьресурс" и Захаровым В.А. (поручители) были заключены договоры поручительства от 03.12.2012 № 0300-171/00142/П1 и № 0300-171/00142/П2, соответственно.

В соответствии с условиями договоров поручительства (пункты 1.1, 1.2 договоров ) поручители обязались перед банком отвечать в полном объеме за исполнение ООО "Торгсервис" обязательств по кредитному договору от 03.12.2012 № 0300-171/00142; весь текст основного договора поручителям известен.

Кроме того, в счет обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком (залогодержатель) и ООО "Торгсервис" (залогодатель) заключен договор от 03.12.2012 № 0300-171/00142/И о залоге транспортных средств.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора залога предметом залога по договору являются транспортные средства, указанные в приложении № 1 к настоящему договору; предмет залога имеет по оценке сторон стоимость, равную 29 667 712 руб. В приложении № 1 к договору залога указан перечень движимого имущества, принадлежащего на праве собственности ООО "Торгсервис" и передаваемого в залог банку по договору о залоге.

Во исполнение условий кредитного договора банк перечислил ООО "Торгсервис" денежные средства в сумме 22 975 000 руб.

На основании пункта 10.1.5 кредитного договора банк направил ООО "Торгсервис" требование от 01.11.2013 о полном досрочном погашении задолженности.

В связи с неисполнением ООО "Торгсервис" обязательств по кредитному договору банк предъявил ООО "Тюменьресурс" и Захарову В.А. требования от 15.11.2013 об исполнении обязательств в рамках договоров поручительства, предложив в срок до 25.11.2013 погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору.

Неисполнение указанных требований послужило основанием для обращения банка с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к подведомственности арбитражных судов отнесены экономические споры с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В силу статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Из смысла данных процессуальных норм следует, что определяющими моментами отнесения того или иного дела к подведомственности арбитражных судов является субъектный состав и предмет спора (экономический характер требования).

Из материалов дела следует, что истцом предъявлено требование о солидарном взыскании с заемщика и поручителей задолженности по кредитному договору.