Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 по делу n А11-8842/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

г. Владимир

«06» марта 2015 года                                                    Дело № А11-8842/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 27.02.2015.

Полный текст постановления изготовлен 06.03.2015.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой Н.А.,

судей Казаковой Н.А., Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дмитриевым Н.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Альтаир-сервис» на решение Арбитражного суда Владимирской области от 05.06.2014 по делу № А11-8842/2013,                 принятое судьей Киселевой М.Ф., по иску общества с ограниченной ответственностью «Муромский центр жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН 1083334001178, ИНН 3334011705) к закрытому акционерному обществу «Альтаир-сервис» (ОГРН 1023302153973, ИНН 3307006230),                  о взыскании 186 189 руб. 49 коп.,

в отсутствии представителей участвующих в деле лиц: от заявителя – закрытого акционерного общества «Альтаир-сервис» –  представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя;

от истца – общества с ограниченной ответственностью «Муромский центр жилищно-коммунального хозяйства» – представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Муромский центр жилищно-коммунального хозяйства» (далее – ООО «МЦ ЖКХ», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к закрытому акционерному обществу «Альтаир-сервис» (далее – ЗАО «Альтаир-сервис», ответчик) о взыскании 146 568 руб. 79 коп. задолженности по оплате услуг по управлению многоквартирным домом, содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Владимирская область, г. Муром, Владимирское шоссе, д. 12, за период с 01.10.2010 по 31.12.2012 (с учетом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования основаны на статьях 210, 249, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьях 36, 39, 154-156, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком как собственником нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, обязанности по несению расходов на содержание и ремонт общего имущества дома.

Решением от 05.06.2014 Арбитражный суд Владимирской области исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО «Альтаир-сервис» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Указанная жалоба принята Первым арбитражным апелляционным судом к производству и назначена к рассмотрению.

27.02.2015 в материалы дела поступило мировое соглашение, заключенное между ЗАО «Альтаир-сервис» и ООО «МЦ ЖКХ», по условиям которого:

1.        Ответчик обязуется оплатить истцу денежную сумму в размере                  90 000 руб., на условиях и в порядке, предусмотренном в настоящем мировом соглашении, с учетом возмещения судебных расходов.

2.  Сумма денежных средств в размере, указанном в пункте 2 настоящего мирового соглашения, будет выплачиваться ответчиком истцу в следующем порядке:

2.1 до 30.03.2015 ответчик перечисляет на расчетный счет истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 10 000 руб.;

2.2 до 30.04.2015 ответчик перечисляет на расчетный счет истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 10 000  руб.;

2.3 до 30.05.2015 ответчик перечисляет на расчетный счет истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 10 000 руб.;

2.4 до 30.06.2015 ответчик перечисляет на расчетный счет истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 10 000  руб.;

2.5 до 30.07.2015 ответчик перечисляет на расчетный счет истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 10 000  руб.

2.6 до 30.08.2015 ответчик перечисляет на расчетный счет истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 10 000 руб.;

2.7 до 30.09.2015 ответчик перечисляет на расчетный счет истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 10 000 руб.;

2.8 до 30.10.2015 ответчик перечисляет на расчетный счет истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 10 000 руб.;

2.9 до 30.11.2015 ответчик перечисляет на расчетный счет истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 10 000 руб.

3. В случае нарушения ответчиком пункта 3 истец вправе на основании пункта 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд Владимирской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

4. В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец ходатайствует о возврате ему из федерального бюджета 50% госпошлины в размере                  2592 руб.13 коп.

Мировое соглашение  подписано лицами, уполномоченными на их подписание, в порядке, предусмотренном статьями 59, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От сторон в адрес суда поступили ходатайства о рассмотрении дела и утверждении мирового соглашения без участия представителей.

В соответствии со статьей 141, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного разбирательства.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев подписанное сторонами мировое соглашение, пришел к выводу о возможности его утверждения, так как оно не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами возврату подлежит 50 процентов суммы уплаченной государственной пошлины.

Истцом при обращении в суд по платежному поручению от 03.10.2013 № 913 была уплачена государственная пошлина в размере 6585 руб. 68 коп., ответчиком при подаче апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб. по платежному поручению от 14.08.2014 № 147.

На основании указанной нормы права подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина: ООО «МЦ ЖКХ» – в размере 3292 руб. 84 коп., ЗАО «Альтаир-сервис» – в размере 1000 руб.

Руководствуясь статьями 49, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 176, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 05.06.2014 по делу № А11-8842/2013 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между закрытым  акционерным обществом «Альтаир-сервис» и обществом с ограниченной ответственностью «Муромский центр жилищно-коммунального хозяйства», по условиям которого:

3.       Ответчик обязуется оплатить Истцу денежную сумму в размере                  90 000 руб., на условиях и в порядке, предусмотренном в настоящем мировом соглашении с учетом возмещения судебных расходов.

4.  Сумма денежных средств в размере, указанном в пункте 2 настоящего мирового соглашения, будет выплачиваться Ответчиком Истцу в следующем порядке:

2.1 до 30.03.2015 Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 10 000 руб.;

2.2 до 30.04.2015 Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 10 000  руб.;

2.3 до 30.05.2015 Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 10 000 руб.;

2.4 до 30.06.2015 Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 10 000  руб.;

2.5 до 30.07.2015 Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 10 000  руб.

2.6 до 30.08.2015 Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 10 000 руб.;

2.7 до 30.09.2015 Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 10 000 руб.;

2.8 до 30.10.2015 Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 10 000 руб.;

2.9 до 30.11.2015 Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 10 000 руб.

3. В случае нарушения Ответчиком пункта 3 Истец вправе на основании пункта 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд Владимирской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

4. В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Истец ходатайствует о возврате ему из федерального бюджета 50% госпошлины в размере                  2592 руб.13 коп.

Производство по делу № А11-8842/2013 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Муромский центр жилищно-коммунального хозяйства» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 3292 руб. 84 коп., уплаченную по платежному поручению от 03.10.2013 № 913.

Возвратить закрытому  акционерному обществу «Альтаир-сервис» из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме  1000 руб., уплаченную по платежному поручению от 14.08.2014 № 147.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий  судья   

Н.А. Назарова

Судьи

Н.А. Казакова

Т.И. Тарасова