Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 по делу n А43-15872/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир                                                                   Дело №А43-15872/2014

05  марта  2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена  26  февраля  2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  05  марта  2015 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Максимовой М.А.,

судей Бухтояровой Л.В., Большаковой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Стрельцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЗемстройНН» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.11.2014 по делу                       № А43-15872/2014, принятое судьей Дроздовой С.А., по иску общества с ограниченной ответственностью «КНИЛЕ» (ОГРН 1085250000494, ИНН 5250042323, Нижегородская область, г. Кстово) к обществу с ограниченной ответственностью «ЗемстройНН» (ОГРН 1125261000897, ИНН 5261079822, г. Нижний Новгород) о взыскании 1 302 560 руб.,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в  том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КНИЛЕ»  (далее – ООО «КНИЛЕ») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЗемстройНН» (далее – ООО «ЗемстройНН») о взыскании 1 302 560 руб. задолженности по договору поставки от 26.12.2013 №05/12-13.  

Исковые требования заявлены на основании статей 310, 314, 395, 486  Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 25.11.2014 Арбитражный суд Нижегородской области полностью удовлетворил исковые требования, а также взыскал с ответчика в пользу истца 26 025 руб. 60 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ЗемстройНН»  обратилось  в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.

Заявитель апелляционной жалобы не согласен с размером взысканной суммы основного долга. Считает расчет суммы долга ошибочным.

ООО «КНИЛЕ» в письменном отзыве на апелляционную жалобу указало на законность и обоснованность обжалуемого решения,  просило оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, а также рассмотреть жалобу в отсутствие представителя истца.

 Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 26.12.2013 между ООО «КНИЛЕ» (продавец) и ООО «ЗемстройНН» (покупатель) был заключен договор поставки №05/12-13, по условиям которого продавец в период действия договора обязался осуществлять поставки товара покупателю в соответствии с графиком поставок, согласованным в приложении, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязался принимать товар, поставляемый продавцом, и оплачивать его на условиях, определенных в соответствии с настоящим договором.

Согласно пунктам 5.3, 5.4, 5.5 договора оплата за товар производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца или другими формами оплаты, не запрещенными законодательством Российской Федерации и согласованными обеими сторонами. Сроком оплаты товара считаются 5 банковских дней с момента выставления счета. Иные сроки оплаты товара дополнительно оговариваются в приложениях к настоящему договору. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет продавца.

Во исполнение условий договора ООО «КНИЛЕ» по товарным накладным от 17.01.2014 №174, от 20.01.2014 №214, от 21.01.2014 №276, от 22.01.2014 №244, от 23.01.2014 №259, от 24.01.2014 №289, от 27.01.2014 №323, от 28.01.2014 №341,  от 31.01.2014 №366, от 29.01.2014 №349, от 09.01.2014№36, №49 от 10.01.2014, №157 от 13.01.2014, №133 от 16.01.2014, от 04.01.2014 №72, от 08.01.2014 №26, от 03.01.2014 №3, от 21.02.2014 №792, от 28.02.2014 №918, от 26.02.2014 №876, от 25.02.2014 №853, от 24.02.2014 №837, от 20.02.2014 №779, от 18.02.2014 №730, от 15.02.2014 №661, от 13.02.2014 №616, от 12.02.2014 №599, от 21.02.2014 №792, от 27.02.2014 №902, от 14.02.2014 №639, от 11.02.2014 №581, от 17.02.2014 №689, от 01.02.2014 №373, от 02.02.2014 №385, от 03.02.2014 №402, от 09.02.2014 №525, от 08.02.2014 №511, от 07.02.2014 №490, от 06.02.2014 №472, от 05.02.2014 №446, от 04.02.2014 №425, от 12.03.2014 №1231, от 13.03.2014 №1264, от 15.03.2014 №1319, от 17.03.2014 №1397, от 19.03.2014 №1442, от 22.03.2014 №1534, от 28.03.2014 №1689, от 29.03.2014 №1671, от 25.03.2014 №1598, от 07.03.2014 №1114, от 01.03.2014 №954 передало ООО «ЗемстройНН»  товар (бетонную смесь) и оказало услуги по его транспортировке согласно двухсторонним актам на общую сумму 1 835 160 руб.

ООО «ЗемстройНН» по платежным поручениями от 24.01.2014 №57, от 12.03.2014 №165, от 31.03.2014 №190, от 27.03.2014 №198 частично оплатило товар. Сумма задолженности составила 1 302 560 руб.

Претензией  от 23.04.2014 №55 ООО «КНИЛЕ» обратилось к ООО «ЗемстройНН» с требованием об оплате задолженности в сумме 1 302 560 руб. в срок до 30.04.2014.

В ответе от 25.04.2014 №137 на претензию ООО «ЗемстройНН» пояснило, что не имеет возможности единовременно погасить образовавшийся долг и просил рассмотреть вопрос о предоставлении рассрочки по оплате задолженности согласно следующему графику: 1-ый платеж 302 560 руб. в срок до 30.04.2014, 2-ой платеж 500 000 руб. в срок до 30.05.2014, 3-ий платеж 500 000 руб. в срок до 30.06.2014.

Ненадлежащее исполнение ООО «ЗемстройНН» обязательств по оплате товара  явилось ООО «КНИЛЕ» основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, как установлено статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Факт получения покупателем товара и наличия задолженности в сумме 1 302 560 руб.  подтвержден материалами дела, в том числе подписанными сторонами без замечаний товарными накладными, и ответчиком в суде первой инстанции не оспаривался.

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности, то суд первой инстанции на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки всех доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности в заявленной сумме.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены апелляционной инстанцией в полном объеме и подлежат отклонению в силу их несостоятельности.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что расчет задолженности является ошибочным, документально не подтвержден. В апелляционной жалобе заявитель не указал, с какими позициями расчета не согласен. Контррасчет суммы долга ответчик не представил. Доказательства погашения задолженности заявителем также не представлено.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены решения суда не имеется.

Таким образом, решение является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.11.2014 по делу № А43-15872/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЗемстройНН» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                 Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

        М.А. Максимова

Судьи

             Л.В. Бухтоярова

             О.А.Большакова