Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 по делу n А79-8827/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир                                                                 Дело №А79-8827/2014

05  марта  2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена  26  февраля  2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  05 марта  2015 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Максимовой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Стрельцовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «СМАРТС-Чебоксары» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.12.2014 по делу № А79-8827/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства судьей Яхатиной С.Ю., по иску общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (ОГРН 1052128169356, ИНН 2129070015, Чувашская Республика, г. Чебоксары) к закрытому  акционерному обществу «СМАРТС-Чебоксары» (ОГРН 1022101131117, ИНН 2128024538, Чувашская Республика, г. Чебоксары) о взыскании 49 128 руб. 31 коп.,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в  том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль»  (далее – ООО «Вертикаль») обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к закрытому  акционерному обществу «СМАРТС-Чебоксары» (далее – ЗАО «СМАРТС-Чебоксары») о взыскании 47 810 руб. задолженности по оплате за пользование нежилым помещением и частью крыши по договору на размещение и функционирование оборудования связи от 01.03.2014 № 04-30-14 и 1318 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2014 по 05.10.2014.

Решением от 24.12.2014 от  Арбитражный суд Чувашской Республики частично удовлетворил исковые требования, взыскал с ответчика в пользу истца 47 810 руб. долга и 995 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2014 по 05.10.2014, а также 1987 руб. 50 коп.  расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части иска отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО «СМАРТС-Чебоксары» обратилось  в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить  в связи с неправильным применением норм материального права и несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что, по мнению заявителя, долг ответчиком полностью погашен, задолженность перед истцом отсутствует.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.03.2014 между ООО «Вертикаль» (управляющая компания) и ЗАО «СМАРТС-Чебоксары»  (пользователь)  заключили  договор  на  размещение  и функционирование оборудования связи № 04-30-14, по условиям которого управляющая компания предоставляет пользователю нежилое помещение общей площадью 5 кв.м, расположенного на верхнем техническом этаже жилого дома для размещения оборудования базовой станции сотовой радиотелефонной связи и часть крыши того же дома для размещения антенно-фидерных устройств БС-61/1800, расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Эльменя, д. 15. Точное месторасположение переданного помещения указано в плане-схеме, который является неотъемлемой частью договора.

Договор вступает в силу с 01.03.2014 и действует до 28.02.2015 (пункт 6.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора стоимость оплаты по договору за предоставленную площадь под размещение оборудования составляет 6830 руб. в месяц с учетом НДС.

В пункте 3.3 договора согласовано, что оплата производится ежемесячно в срок до пятого числа месяца следующего за отчетным.

По акту приема-передачи от 01.03.2014 нежилое помещение и часть крыши переданы управляющей компанией пользователю.

Ненадлежащее исполнение ЗАО «СМАРТС-Чебоксары» обязательств по внесению платежей по договору за период с 01.03.2014 по 30.09.2014 явилось ООО «Вертикаль» основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель по договору аренды обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное пользование, а последний обязан своевременно уплачивать арендную плату.

Факт передачи предмета аренды в пользование ответчику  и наличие задолженности за период с 01.03.2014 по 30.09.2014 в сумме 47 810 руб. подтвержден материалами дела, и ответчиком не оспаривается.

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил в материалы дела доказательств внесения платежей по договору в полном объеме суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела документы в соответствии с правилами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу о том, что исковое требование о взыскании долга предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании с ответчика 1318 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2014 по 05.10.2014.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Руководствуясь положениями указанных правовых норм и учитывая то обстоятельство, что материалами дела подтверждается нарушение срока внесения арендных платежей, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требование истца о взыскании процентов заявлено правомерно.

Проверив расчет процентов, представленный истцом, суд пришел к выводу о его ошибочности и обоснованно взыскал  с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме  995 руб. 48 коп. исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых.

Довод заявителя апелляционной жалобы о погашении задолженности в полном объеме документально не подтвержден.

С учетом изложенного, решение является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы - несостоятельными.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.12.2014 по делу № А79-8827/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «СМАРТС-Чебоксары» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд           Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

               М.А. Максимова