Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015 по делу n А39-6202/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г. Владимир, Березина ул., 4

http://1aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected], тел. 44-76-65, факс 44-73-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир                                            

«04» марта 2015 года                                                        Дело № А39-6202/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 марта 2015 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Урлекова В.Н., судей Захаровой Т.А.,   Смирновой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сырф К.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «СВ» (ИНН 1328028418, ОГРН 1021301113503, г. Саранск) на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 28.11.2014 по делу № А39-6202/2014, принятое судьей Артамоновой Л.А., по заявлению закрытого акционерного общества «СВ» о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Мордовия от 07.10.2014 №13028/14/8632.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.

Первый арбитражный апелляционный суд установил:

Закрытое акционерное общество "СВ" (далее – ЗАО "СВ", общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Мордовия (далее – УФССП России по Республике Мордовия) от 07.10.2014 №13028/14/8632 о принятии исполнительного производства к исполнению.

В обоснование своего требования общество указало на то, что обжалуемое постановление вынесено с нарушением положений, предусмотренных статьей 12.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ). В частности, судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия, на исполнении, у которого находилось исполнительное производство № 9244/14/17/13, при его передаче на исполнение в межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Мордовия должен был направить копию постановления о передаче данного исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, взыскателю и должнику, чего сделано не было.

Судебный пристав-исполнитель с заявленным требованием не согласился, ссылаясь на то, что оспариваемое постановление соответствует требованиям Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ и не нарушает права и законные интересы ЗАО "СВ" .

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 28.11.2014 заявление закрытого акционерного общества "СВ" оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, закрытое акционерное общество "СВ" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда по основаниям неполного выяснения имеющих значение для дела обстоятельств, а также неправильного применения Арбитражным судом Республики Мордовия норм материального и процессуального права.

Законность принятого судебного акта проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 03.03.2014 судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия вынес постановление о возбуждении исполнительного производства №9244/14/17/13 о взыскании с ЗАО "СВ" в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Саранска 65800 руб. 83 коп.

Постановлением Главного судебного пристава Республики Мордовия от 29 августа 2014 №13901/14/10156 данное исполнительное производство предписано передать в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП РФ по Республике Мордовия.

23.09.2014 во исполнение постановления Главного судебного пристава Республики Мордовия от 29.08.2014 №13901/14/10156 судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия вынес постановление о передаче исполнительного производства №9244/14/17/13 в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Республике Мордовия.

07.10.2014 судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Мордовия вынес постановление №13028/14/8632 о принятии исполнительного производства 9244/14/17/13 к исполнению с присвоением ему нового регистрационного номера 1312/14/13028-ИП.

Не согласившись с указанным постановлением, ЗАО "СВ" обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании его недействительным.

Решением от 28.11.2014 заявление закрытого акционерного общества "СВ" оставлено без удовлетворения.

Рассмотрев апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания незаконным решения, действий (бездействия) государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, должностного лица в силу упомянутой нормы права требуется наличие в совокупности двух условий: несоответствия оспариваемых решений и действий (бездействия) закону и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч.9 ст.33 Федерального закона №229-ФЗ главный судебный пристав Российской Федерации или главный судебный пристав субъекта Российской Федерации в целях более полного и правильного осуществления исполнительного производства вправе передать исполнительное производство из одного подразделения судебных приставов в другое (в том числе на стадии возбуждения исполнительного производства), о чем выносится соответствующее постановление.

Решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом субъекта РФ со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями  должностного лица службы судебных приставов (ч.1 ст. 14 Федерального закона №229-ФЗ).

Требования к содержанию названных постановлений перечислены в части 2 ст.14 Федерального закона№229-ФЗ.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, вынесенное в порядке исполнения указания главного судебного пристава Республики Мордовия оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя о принятии исполнительного производства к исполнению от 07.10.2014 полностью отвечает по форме и содержанию требованиям, содержащимся в частях 1-2 ст.14 Федерального закона №229-ФЗ и не нарушает прав и законных интересов общества в сфере предпринимательской деятельности.

Копия названного постановления получена должником 30.10.2014, о чем свидетельствует подпись его законного представителя в постановлении.

Ссылка заявителя на то обстоятельство, что основанием для признания недействительным постановления судебного пристава-исполнителя от 07.10.2014 №13028/14/8632 является то обстоятельство, что судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия при передаче исполнительного производства №9244/14/17/13 на исполнение в межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Мордовия не направил копию соответствующего постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, должнику правомерно отвергнута судом первой инстанции, поскольку проверка законности действий судебного пристава-исполнителя Октябрьского района городского округа Саранск выходит за пределы предмета оспаривания по настоящему делу.

Кроме того, неполучение копии постановления о передаче исполнительного производства на исполнение из одного структурного подразделения в другое не свидетельствует о недействительности постановления от 07.10.2014 №13028/14/8632 о принятии исполнительного производства к исполнению.

При таких данных Арбитражный суд Республики Мордовия пришел к верному выводу о том, что оспариваемое постановление судебного пристава исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Мордовия от 07.10.2014 №13028/14/8632 о принятии исполнительного производства к исполнению не противоречит действующему законодательству об исполнительном производстве и не нарушает прав и законных интересов ЗАО «СВ» в сфере предпринимательской деятельности.

В связи с вышеизложенным, апелляционная жалоба ЗАО "СВ" подлежит отклонению.

Арбитражный суд Республики Мордовия полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют этим обстоятельствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине с апелляционной жалобы не рассматривался с учетом положений части 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заявление об оспаривании решений и действий судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

                                  П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда  Республики Мордовия от 28.11.2014 по делу № А39-6202/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «СВ»  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

        Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                              В.Н. Урлеков

Судьи                                                                                           Т.А. Захарова

                                                                                      И.А. Смирнова