Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015 по делу n А79-7298/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир

«04» марта 2015 года                                                      Дело № А79-7298/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 25.02.2015.

Постановление в полном объеме изготовлено  04.03.2015.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Москвичевой Т.В.,

судей Белышковой М.Б., Гущиной А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                             Семиной И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Чувашской Республике

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 10.11.2014 по делу № А79-7298/2014, принятое судьей Лазаревой Т.Ю.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Колос»,                    г. Ядрин, Чувашская Республика, о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Чувашской Республике от 23.06.2014 № 07/10013 и № 154.

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью «Колос» –                Можайкин А.С. по доверенности от 23.06.2013 сроком действия три года, Романов Ю.П. по доверенности от 26.09.2014 сроком действия 3 года, Охотина М.И. по доверенности от 18.07.2014 сроком действия 1 год.

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Чувашской Республике – Яскова Л.В. по доверенности от 12.01.2015                      №03-13/00055 сроком действия до 31.12.2015 (т.д.9, л.д.60), Черкасова Н.С. по доверенности от 20.01.2015 №03-13/00248 (т.д. 9, л.д. 58), Осипов Н.И. по доверенности от 20.01.2015 № 03-13/00247(т.д.9, л.д.59).

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 8 по Чувашской Республике (далее по тексту – Инспекция) проведена камеральная налоговая проверка представленной обществом с ограниченной ответственностью «Колос» (далее по тексту – Общество) уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за первый квартал 2011 года. Согласно декларации к возмещению из бюджета заявлен налог в сумме 1 502 108 рублей.

По результатам камеральной налоговой проверки Инспекцией составлен акт от 06.03.2014 №08-444  и вынесено решение от 23.06.2014 №07/10013 о привлечении Общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в размере 328 430 рублей. Данным решением Обществу доначислен налог на добавленную стоимость в размере 2 596 684 рубля, соответствующие пени в размере 689 941 рубля 55 копеек, уменьшена сумма излишне заявленного к возмещению налога на добавленную стоимость в размере 1 502 108 рублей.

Инспекцией также принято решение от 23.06.2014 № 154, которым Обществу отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 1 502 108 рублей.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике от 25.08.2014 №212 в удовлетворении жалобы Общества отказано.

Не согласившись с решениями Инспекции от 23.06.2014 №№ 07/10013, 154, Общество обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании их недействительными.

Решением от 10.11.2014 заявленное требование удовлетворено.

В апелляционной жалобе Инспекция ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Из решений Инспекции усматривается, что основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость и доначисления налога на добавленную стоимость послужил вывод налогового органа о неправомерном предъявлении к вычету налога на добавленную стоимость в сумме 4 078 117 рублей 51 копейки по счетам-фактурам общества с ограниченной ответственностью «Бриз».

При этом Инспекция исходила из нарушения хронологического порядка выставления счетов-фактур, отсутствия в информационных ресурсах Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка сведений об отгрузке обществом с ограниченной ответственностью «Бриз» алкогольной продукции в адрес Общества, неполной оплаты полученной продукции, отсутствия у общества с ограниченной ответственностью «Бриз» необходимых условий для деятельности, управленческого и технического персонала, транспортных средств, непредставления обществом с ограниченной ответственностью «Бриз» книги продаж за 1 квартал 2011 года.

Между тем, как следует из материалов дела, при проверке первоначальной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2011 год, Инспекция направляла по месту постановки общества с ограниченной ответственностью «Бриз» на налоговый учет в Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы № 2 по Кабардино-Балкарской Республике требование о представлении документов по взаимоотношениям общества с ограниченной ответственностью «Бриз» с Обществом.

Общество с ограниченной ответственностью  «Бриз» 29.06.2011 письмом представило в Межрайонную ИФНС России № 2 по Кабардино-Балкарской Республике счета-фактуры и товарно-транспортные накладные, касающиеся поставки  Обществу. Представленные по запросу налогового органа обществом с ограниченной ответственностью «Бриз» счета-фактуры и накладные полностью соответствуют документам, на основании которых Обществом заявлен налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость.

Общество с ограниченной ответственностью  «Бриз» было зарегистрировано в качестве юридического лица 23.05.2008, по адресу Кабардино-Балкарская Республика, г. Баксан, ул. Катханова, д.28, директором общества являлся Березгов Р.Х,. и  13.04.2012 ликвидировано по решению учредителей. Заявленным видом экономической деятельности общества являлось оптовая торговля алкогольными и другими напитками.

Факт не отражения спорных поставок обществом с ограниченной ответственностью «Бриз» в соответствующих налоговых декларациях по налогу на добавленную стоимость Инспекцией не установлен, как и несоответствие представленных счетов-фактур требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кроме того, из материалов дела также усматривается, что ранее, за 1 квартал 2011 года Обществом уже представлялись налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость. Оспариваемые решения приняты в отношении декларации с номером корректировки «3». При этом в ранее представленных декларациях Обществом уже были заявлены вычеты в сумме 2 904 499 рублей 51 копейки по части тех же счетов-фактур, вычеты по которым заявлены в настоящей налоговой декларации, и по указанной сумме Инспекцией уже принято решение о возмещении, следовательно, предметом проверки могла быть только сумма 1 173 618 рублей дополнительно  заявленная в проверяемой налоговой декларации.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об отсутствии  у налогового органа оснований для отказа в возмещении заявленной суммы налога на добавленную стоимость.

Таким образом, Арбитражный суд Чувашской Республики полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 10.11.2014 по делу № А79-7298/2014 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Чувашской Республике оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий

Т.В. Москвичева

Судьи

М.Б. Белышкова

А.М. Гущина