Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2015 по делу n А43-19983/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

г. Владимир                                                                       

03 марта 2015 года                                            Дело № А43-19983/2014

         Резолютивная часть постановления объявлена 26.02.2015.

         Постановление изготовлено в полном объеме 03.03.2015.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Тарасовой Т.И.,

судей Казаковой Н.А., Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой О.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гудвил» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.10.2014,  принятое судьей Логуновой Н.А., по делу № А43-19983/2014 по иску открытого акционерного общества Коммерческий банк «Эллипс банк» (ИНН 5253004189, ОГРН 1125262014822) к обществу с ограниченной ответственностью «Гудвил» (ИНН 5262283740, ОГРН 1125262014822), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью «Каскад» (ИНН 5262264218, ОГРН 1115262004868), о взыскании               260 000 000 руб. 00 коп.

       В судебном заседании принимали участие представители:

от заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Гудвил»  – представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (почтовый конверт № 59249);

от истца – открытого акционерного общества Коммерческий банк «Эллипс банк» – представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (уведомление № 59247);

от третьего лица – общества с ограниченной ответственностью «Каскад» – представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (почтовый конверт № 58248).

Открытое акционерное общество Коммерческий банк «Эллипс банк» (далее по тексту – Банк, истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гудвил» (далее – ООО «Гудвил»,  ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 260 000 000 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  общество с ограниченной ответственностью «Каскад».

Решением от 31.10.2014 исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Гудвил» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что предоставление обеспечения в виде поручительства для выпуска облигаций ООО «Каскад» является для ООО «Гудвил» крупной сделкой, решение об одобрении которой принимается общим собранием участников общества.

По мнению апеллянта, поскольку решение об одобрении предоставления ООО «Гудвил» поручительства для целей выпуска облигации ООО «Каскад» общим собранием участников ООО «Гудвил» не принималось,  сделка совершена с нарушением требований статьи 46 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Стороны  явку полномочных представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

В порядке статьи 156 Гражданского кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

       Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся  и дополнительно представленным  доказательствам.

Повторно рассмотрев дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, открытое акционерное общество коммерческий банк «Эллипс банк» - налоговый резидент Российской Федерации (далее по тексту - Банк, Владелец) является владельцем документарных процентных неконвертируемых облигаций на предъявителя с обязательным централизованным хранением серии 01 с возможностью досрочного погашения по усмотрению эмитента со сроком погашения в 1826-й день с даты начала их размещения, зарегистрированных 19.03.2013 за государственным регистрационным номером выпуска 4-01-220099-R в количестве 248 446 штук номинальной стоимостью одной ценной бумаги 1 000 руб. (далее по тексту - облигации), что подтверждается выпиской со счета депо, открытого на имя Владельца в АКБ «Российский капитал» (ОАО).

Эмитентом облигаций является ООО «Каскад» (ИНН 5262264218, ОГРН 1115262004868, адрес: 603104, г. Н. Новгород, ул. Нартова, д. 6, корп. 6, оф. 401). В соответствии с отчетом об итогах выпуска ценных бумаг от 19.03.2013 дата фактического начала размещения ценных бумаг (дата заключения первого договора, направленного на отчуждение ценной бумаги (ценных бумаг)): 27.06.2013.

В соответствии с пунктом 9.1 Проспекта ценных бумаг, зарегистрированного РО ФСФР России в ПриФО 19.03.2013 за государственным регистрационным номером 4-01-22009-R, начиная со второго дня размещения облигаций, покупатель при приобретении облигаций также уплачивает накопленный купонный доход за соответствующее число дней.

Доходом по облигациям является сумма купонных доходов, начисляемых за каждый купонный период. Размер дохода по облигациям устанавливается в виде процента от номинальной стоимости облигации. Процентная ставка купонного дохода составляет 13% (пункт 9.3 Решения о выпуске).

Доход по облигациям выплачивается за определенные периоды (купонные периоды). Продолжительность купонного периода, установленная эмиссионными документами (пункт 9.3 Решения о выпуске ценных бумаг), составляет 90 дней. Датой начала купонного периода первого купона выпуска является дата начала размещения облигаций выпуска, датой окончания - 90-й день с даты начала размещения облигаций выпуска.

В соответствии с Проспектом ценных бумаг, исполнение обязательств по облигациям настоящего выпуска обеспечивается поручительством в соответствии с условиями, установленными в решении о выпуске и указанными в проспекте. Лицом, предоставившим поручительство по облигациям указанного выпуска, является ООО «Гудвил» (ИНН 5262283740, ОГРН 1125262014822, адрес: 603104, г. Н. Новгород, ул. Нартова, д. 6, корп. 6, офис 802) (далее - Общество).

В пункте 9.1.2 Проспекта ценных бумаг содержится оферта о предоставлении обеспечения в виде поручительства для целей выпуска облигаций.

Согласно пункту 4.1 оферты о предоставлении обеспечения в виде поручительства для целей выпуска облигаций, Общество принимает на себя ответственность за исполнение эмитентом его обязательств по выплате владельцам облигаций их номинальной стоимости, а также суммы накопленного купонного дохода в пределах предельной суммы в сроки и порядке, установленные эмиссионными документами.

Пунктом 4.2 оферты предусмотрено, что Общество обязуется отвечать за исполнение эмитентом обязательств эмитента только после того, как будет установлено, что эмитент не исполнил обязательства эмитента, и только в той части, в которой эмитент не исполнил обязательства эмитента (солидарная ответственность Общества).

Факт неисполнения/ненадлежащего исполнения эмитентом обязательств эмитента, считается установленным в случае, если эмитент не выплатил или выплатил не в полном объеме основную сумму долга при погашении облигаций и/или сумм купонного дохода в сроки, предусмотренные эмиссионными документами, владельцам облигаций (пункты 4.3, 4.3.1 оферты).

Решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-11873/2014 от  03.07.2014 ООО «Каскад» было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества было открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Морозов Владимир Игоревич. 12.07.2014 в газете «Коммерсантъ» № 120 было опубликовано соответствующее сообщение.

Согласно пункту 48 постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» право на предъявление требований к поручителю возникает при условии, что должником по обеспеченному поручительством обязательству допущено нарушение указанного обязательства (пункт 1 статьи 363 ГК РФ). В частности, названное право возникает у кредитора в том случае, когда основной должник признан банкротом, поскольку согласно пункту 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты признания его банкротом срок исполнения его обязательств считается наступившим.

Таким образом, срок исполнения обязательств эмитента считается наступившим.

По состоянию на дату признания ООО «Каскад» несостоятельным (банкротом) (на 03.07.2014 г.)  задолженность ООО «Каскад» перед ОАО КБ «Эллипс банк» составляла 266 182 660 руб. 99 коп., в том числе:

- номинальная стоимость облигаций (основной долг) — 248 446 000 руб.;

- купонный доход за 3-й купонный период (с 16.12.2013 по 15.03.2014) - 7 960 209 руб. 84 коп. (из расчета 32,04 руб. за одну облигацию * 248 446 штук);

- купонный доход за 4-й купонный период (14.03.2014 по 13.06.2014) - 8 010 000 руб. (из расчета 32,04 руб. за одну облигацию * 248 446 штук);

- накопленный купонный доход за часть 5-го купонного периода (с 14.06.2014 по 03.07.2014) - 1 766 451 руб. 06 коп. ((из расчета (1 000 руб.* 13%) * 5) / 1826) * 20 дней = 7,11 руб. за одну облигацию * 248 446 штук).

В тоже время, согласно пункту 4.1 оферты, Общество несет ответственность перед владельцами облигаций в размере, не превышающем предельной суммы, а в случае недостаточности предельной суммы для удовлетворения всех требований владельцев облигаций, предъявленных ими к Обществу в порядке, установленном офертой, Общество распределяет предельную сумму между всеми владельцами облигаций пропорционально предъявленным ими требованиям.

В соответствии с пунктом 2.7 оферты «предельная сумма» составляет 260 000 000 руб.

23.07.2014 в адрес ответчика было направлено требование об исполнении обязательств. Однако  до настоящего времени требование ООО «Гудвил» не исполнено.

Уклонение ответчика от исполнения надлежащим образом обязательства оплате стоимости облигаций, послужило основанием для обращения заявителя с настоящим иском в суд, за защитой нарушенного права.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В суде первой инстанции полномочный представитель ответчика   признал сумму долга в размере     260 000 000 руб., что отражено в протоколе судебного заседания.

 При таких обстоятельствах Арбитражный суд Нижегородской области правомерно удовлетворил требование истца о взыскании  долга в сумме    260 000 000 руб.

Доводы заявителя жалобы во внимание апелляционным судом не принимаются.

 Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Материалы дела свидетельствуют о том, что в настоящем судебном заседании ООО «Гудвил» признал исковые требования по сумме долга – 260 000 000 руб. 00 коп.

        При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что в  соответствии со статьей 46 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» крупная сделка, совершенная с нарушением требований предусмотренных названной нормой права, может быть признана судом недействительной по иску общества или его участника.

       Следовательно, сделка, совершенная с нарушением требований, установленных статьей 46 корпоративного Закона, является оспоримой.

        Решение суда о признании сделки недействительной при рассмотрении данного дела не представлено.

       При таких обстоятельствах,  оснований для отмены  (изменения) судебного акта в по доводам апелляционной жалобы  не имеется.  

        Судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

        Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

        Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя жалобы.    

        Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.10.2014 по делу № А43-19983/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гудвил» - без удовлетворения.

          Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

  Т.И. Тарасова

Судьи

             Н.А. Казакова

             Т.С. Родина