Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2015 по делу n А39-6229/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир

«02» марта 2015 года                                                       Дело № А39-6229/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 25.02.2015.

Постановление в полном объеме изготовлено  02.03.2015.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Москвичевой Т.В.,

судей Белышковой М.Б., Гущиной А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Семиной И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «СВ»

на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 28.11.2014 по делу                 № А39-6229/2014, принятое судьей Александровым С.В.

по заявлению закрытого акционерного общества «СВ» о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Мордовия от 03.10.2014 №13028/14/1582, при участии взыскателя, - Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

На основании постановления от 16.09.2013 № 01102490008165, выданного Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск (далее по тексту – Управление), судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия (далее по тексту – судебный пристав) 02.10.2013 возбуждено исполнительное производство №53833/13/17/13 о взыскании с закрытого акционерного общества «СВ» (далее по тексту – Общество) 227 740 рублей 38 копеек в пользу Управления.

Судебный пристав-исполнитель 23.09.2014 вынес постановление о передаче исполнительного производства № 53833/13/17/13 в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия.

Во исполнение  постановления Главного судебного пристава Республики Мордовия от 29.08.2014 № 13901/14/1015с, судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия 03.10.2014 вынес постановление №13028/14/1582 о принятии исполнительного производства к исполнению, присвоив ему новый регистрационный номер 1113/14/13028-ИП.

Не согласившись с указанным постановлением, Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании его незаконным и отмене.

Решением от 28.11.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе Общество ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального права.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, оспариваемое постановление нарушает права и законные интересы в сфере предпринимательской и экономической деятельности Общества.

Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу в установленном законе порядке не представили.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, Первый арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 14 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ (далее по тексту - Закона об исполнительном производстве) решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов (часть 1).

В постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны:

1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес;

2) дата вынесения постановления;

3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление;

4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление;

5) вопрос, по которому выносится постановление;

6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты;

7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу;

8) порядок обжалования постановления (часть 2).

Как следует из оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя о принятии исполнительного производства к исполнению от 03.10.2014 № 13028/14/1582, оно полностью соответствует вышеуказанным требованиям закона.

Копию обжалуемого постановления генеральный директор Общества Глотов С.В. получил 30.10.2014, о чем свидетельствует его подпись в постановлении, и данное обстоятельство им не оспаривается.

Для признания арбитражным судом незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие этого действия (бездействия) закону или иным нормативным правовым актам; нарушение этим действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из материалов дела усматривается, что реально права и законные интересы Общества оспариваемым им постановлением судебного пристава-исполнителя не нарушены.

 Постановление от 03.10.2014 №13028/14/1582 о принятии исполнительного производства к исполнению вынесено судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями Закона об исполнительном производстве. При этом Обществом не представлено каких-либо доказательств нарушения его прав и законных интересов при вынесении указанного акта.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что судебным приставом-исполнителем соблюдены требования исполнительного законодательства при вынесении постановления от 03.10.2014 №13028/14/1582 о принятии исполнительного производства к исполнению.

Вопреки доводам апелляционной жалобы в материалах дела отсутствуют какие-либо ходатайства, направленные им в адрес суда первой инстанции, равно как и доказательства их направления.

Таким образом, Арбитражный суд Республики Мордовия полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 28.11.2014 по делу № А39-6229/2014 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «СВ» оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий

Т.В. Москвичева

Судьи

М.Б. Белышкова

А.М. Гущина