Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015 по делу n А79-7954/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир                                                                 Дело №А79-7954/2014

27  февраля  2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена  19  февраля  2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  27 февраля  2015 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Максимовой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Стрельцовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «СМАРТС-Чебоксары» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.11.2014 по делу №А79-7954/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства судьей Филипповым Б.Н., по иску открытого акционерного общества  междугородной и международной электрической связи  «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388, г. Санкт-Петербург) в лице Макрорегионального филиала «Волга» в Чувашской Республике – Чувашии к закрытому  акционерному обществу «СМАРТС-Чебоксары» (ОГРН 1022101131117, ИНН 2128024538, Чувашская Республика, г. Чебоксары) о взыскании 205 964 руб.,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в  том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

установил:

открытое акционерное общество  междугородной и международной электрической связи  «Ростелеком»  (далее – ОАО «Ростелеком») в лице Макрорегионального филиала «Волга» в Чувашской Республике – Чувашии обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к закрытому  акционерному обществу «СМАРТС-Чебоксары» (далее – ЗАО «СМАРТС-Чебоксары») о взыскании 205 964 руб. 60 коп. задолженности по оплате услуг по договору оказания услуг междугородной и международной  телефонной связи от 13.02.2006 №2000236/55 и договору об оказании услуг связи от 01.07.2013 №2000236/04-106-13.

Решением от 24.11.2014 от  Арбитражный суд Чувашской Республики взыскал с ответчика в пользу истца 205 964 руб. долга, а также 7119 руб. 29 коп.  расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО «СМАРТС-Чебоксары» обратилось  в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить  в связи с неправильным применением норм материального права и несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что, по мнению заявителя, суд первой инстанции в нарушение статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации самостоятельно уменьшил размер исковых требований до 205 964 руб., в то время как право уменьшить размер исковых требований принадлежит только истцу.

Судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы откладывалось определением Первого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2015.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 13.02.2006 ОАО «ВолгаТелеком» и закрытым акционерным обществом «Шупашкар-GSM» (в настоящее время - ЗАО «СМАРТС-Чебоксары») (пользователь) заключен договор на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи от 13.02.2006 № 2000236/55, по условиям которого  ОАО «ВолгаТелеком» обязуется оказывать пользователю услуги связи, а пользователь обязуется оплачивать услуги связи на условиях и в порядке, изложенных в договоре.

В соответствии с подпунктом 6.6 договора оплата услуг связи производится ежемесячно в течение 15 дней с момента выставления счета за услуги связи, оказанные в месяце, предшествующем расчетному периоду.

Впоследствии ОАО «ВолгаТелеком» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Ростелеком».

Кроме того, сторонами заключен договор от 01.07.2013 № 2000236/04-106-13 об оказании услуг связи, по условиям которого ответчику предоставляются: услуги местной телефонной связи с выделением абонентского номера проводной телефонной линии (8352) 621562 в соответствии с тарифным планом «с абонентской системой оплаты»; услуги внутризоновой телефонной связи; услуги междугородной и международной телефонной связи с тарифным планом «Базовый».

Во всем остальном, что не урегулировано указанным договором, стороны руководствуются  Правилами  оказания  услуг  связи  истца,  являющимися приложением к договору и его неотъемлемой частью, а также Федеральным законом «О связи».

Правила оказания услуг связи ОАО «Ростелеком»  размещены на сайте ОАО «Ростелеком» по адресу: www.rt.ru (пункт 9 договора).

Согласно пунку 3.3.1 Правил оказания услуг связи ОАО «Ростелеком» юридическим лицам (далее – Правила) абонент обязан оплачивать услуги в полном объеме и в сроки, определенные в договоре, согласно действующим на момент оказания соответствующих услуг тарифам оператора.

Пунктами 106, 113 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной  и  международной  телефонной  связи,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 №310, предусмотрено, что основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за  предоставленные  местные  (при  повременном  учете),  внутризоновые, междугородные или международные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи. Счет, выставляемый абоненту за услуги телефонной связи, является расчетным документом, в котором отражаются данные о денежных обязательствах абонента.

Задолженность ЗАО «СМАРТС-Чебоксары» по договору от 13.02.2006 №2000236/55 за период с марта по июль 2014 года составила  23 583 руб. 80 коп., по договору от 01.07.2013 №2000236 за период с февраля по июль 2014 года – 182 380 руб. 80 коп., что подтверждается информацией об абонентах, счетами от 30.07.2014  № 2000236, 2000237, актами выполненных работ, счетами-фактурами.

Претензиями от 30.07.2014 № 0512/366, 0512/367, 0512/360, 0512/359, от 29.08.2014 № 05-12/539 ОАО «Ростелеком» обратилось к ЗАО «СМАРТС-Чебоксары» с требованием об оплате задолженности.

Ненадлежащее исполнение ЗАО «СМАРТС-Чебоксары» обязательств по оплате услуг явилось ОАО «Ростелеком» основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

Согласно статье 54 Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи» порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Факт оказания услуг  и наличия задолженности  подтвержден материалами дела, а именно информацией об абонентах, счетами от 30.07.2014  № 2000236, 2000237, актами выполненных работ, счетами-фактурами, и ответчиком не оспаривается.

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности, то суд первой инстанции на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки всех доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности сумме 205 964 руб.

Довод заявителя апелляционной жалобы об уменьшении судом размера иска отклоняется. Дополнительным решением от 17.02.2015 Арбитражный суд Чувашской Республики взыскал с ответчика в пользу истца 60 коп. долга.

С учетом изложенного, решение является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы - несостоятельными.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.11.2014 по делу №А79-7954/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «СМАРТС-Чебоксары» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд           Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

               М.А. Максимова